Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 2-1439/2017

Дело № 2-1439/17                    14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Головкиной Л.А.,

при секретаре – Поповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Ж. Санкт-Петербурга» к Красовской Г.Г., Красовскому С.Ю., Красовскому Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Ж. Санкт-Петербурга» (далее СПб ГКУ «Ж.») обратилось в суд, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные суду требования (л.д.34-35), с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Красовская Г.Г. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения <№> от <дата> года и проживает по указанному адресу совместно с Красовским С.Ю., Красовским Т.С., несовершеннолетней П.., <дата> г/рождения. За ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам, которая за период с <дата> года составляет 114748,27 рублей, пени по состоянию на <дата> года составляют 6857,16 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность, пени.

Представитель истца СПб ГКУ «Ж.» в судебное заседание явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные суду требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с <дата> года по <дата> года в размере 114748,27 рублей, поскольку сумма пени уплачена ответчиками в полном объеме.

Ответчики Красовская Г.С., Красовский С.Ю., в судебное заседание явились, сумму задолженности не оспаривали, пояснили суду, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Красовский Т.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Выслушав представителя истца, ответчиков Красовскую Г.С., Красовского С.Ю., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Красовская Г.Г. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения <№> от <дата> г. и проживает по указанному адресу совместно с Красовским С.Ю., Красовским Т.С., несовершеннолетней П.., <дата> г/рождения (л.д.4, 10-14).

В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане–наниматели и совершеннолетние члены их семей, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с <дата> года составляет 114748,27 рублей и до настоящего времени не была погашена, несмотря на неоднократные напоминания, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-24) и не оспаривается сторонами по делу, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, поэтому в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации несут солидарную обязанность (ответственность) по оплате задолженности, которая возникает в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому взысканию с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1165 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ

Взыскать с Красовской Г.Г., Красовского С.Ю., Красовского Т.С. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Ж.» задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья в размере 114748,27 рублей (Сто четырнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей 27 копеек).

Взыскать с Красовской Г.Г., Красовского С.Ю., Красовского Т.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1165 рублей (Одна сто шестьдесят пять рублей 00 копеек) с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                подпись            Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017 года