Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-5940/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5940/15

по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» к Юсуповой Е.В., Юсупову Б.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что Юсупова Е.В. является собственником квартиры по адресу: …………….. В указанной квартире постоянно зарегистрирован Юсупов Б.М., являющийся членом семьи собственника. Ответчики не в полном объеме исполняют свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, как управляющей компанией, за период с ………… года по …………. года в размере …………. руб. За нарушение срока внесения коммунальных платежей ответчикам начислены пени в сумме ……….. руб. Истец просит взыскать задолженность, пени, а также убытки в виде уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа госпошлины в сумме ………… руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Юсупова Е.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на погашение задолженности и пропуск истцом срока исковой давности, просила уменьшить размер пени.

Ответчик Юсупов Б.М. в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел

возможным рассмотреть

дело в отсутствие истца и неявившегося ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит

исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Юсупова Е.В., ……… г.р., является собственником жилого помещения по адресу: ………………… (доля в праве – ………%). В указанной квартире зарегистрирован как член семьи собственника Юсупов Б.М., …….. г.р. (ее сын).

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» является юридическим лицом, выбранным общим собранием собственников жилого дома в качестве управляющей компании, осуществляющей содержание, текущий ремонт и предоставление коммунальных услуг.

Ответчики длительное время не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на момент обращения истца в суд имели задолженность за период с ……………… года по ………… года в размере …………. руб., что подтверждается представленной истцом справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Согласно представленной ответчиком справке от …………. года Юсупова Е.В.

оплачивает коммунальные услуги по адресу: ………………, задолженности по коммунальным услугам не имеет.

Ответчиком также представлена квитанция от ………… года об уплате на счет ГУП г. Москвы «……………….» госпошлины по решению суда в сумме ……… руб.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Члены семьи собственника жилого помещения несут равные с ним обязанности по оплате коммунальных услуг (ст.31 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 75 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность у ответчиков отсутствует, убытки истца возмещены ответчиком добровольно, исковые требования в части взыскания основного долга и убытков не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ……….. года по ……….

года в сумме ………. руб. Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, проверив расчет пени, представленный истцом (л.д. 12), суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по пене за несвоевременное внесение коммунальных платежей в сумме ……… руб., за период с августа ….. года по июнь …….. года. При этом на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до ……. руб., взыскав ее с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ……. рубля …. копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Юсуповой Е.В., Юсупова Б.М. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» пени в сумме ……. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме …….. рубля …… копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.