Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-5792/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Степановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5792/16 по иску ООО «Комплексное

Обслуживание Района» к Дерягиной Г.И., Дерягиной О.А., Макееву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие по адресу: …, владеют и пользуются данным жилым помещением. Истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с … года по … года в сумме … руб., пени за просрочку оплаты в сумме … руб., расходы на оплату юридических услуг в размере … руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Представитель истца Малышев А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики Дерягина Г.И., Дерягина О.А., Макеев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своим правом на представителя ответчики не воспользовались, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца

Малышева А.П., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дерягина О.А., … года рождения и Макеев А.Ю., … года рождения, являются собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры по адресу: …). В указанной квартире зарегистрированы как члены семьи собственника: …- Д.Г.И., … года рождения, … - М.Н.А., … года рождения, … - М.Р.А., … года рождения.

Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят плату за жилищно- коммунальные услуги, в связи с чем имеют задолженность перед истцом за период с … года по … года в сумме … руб., пени за просрочку оплаты в сумме.. руб., что подтверждается справкой-расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленной истцом, справкой о финансовом состоянии лицевого счета, справкой об оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 75 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку от ответчиков не поступило возражений по существу заявленных требований, а представленные материалы дела полностью подтверждают наличие и размер указанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме … руб., а также пени за просрочку оплаты в сумме … руб. Расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на юридические - … руб. и расходов по оплате госпошлины - … руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Дерягиной Г.И., Дерягиной О.А., Макеева А.Ю. в пользу ООО «Комплексное Обслуживание Района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме … рублей … копейка, пени в сумме … рублей … копеек, расходы на юридические услуги в сумме … рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рубля … копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 июля 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.