Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-4356/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Степановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4356/16 по иску ГБУ г. Москвы

«Жилищник Лосиноостровского района» к Савельевой И.Л., Савельеву О.Л., Савельеву Р. О., Савельевой П.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Савельева И.Л., Савельев О.Л., Савельев Р.О., Савельева П.Л. являются собственниками жилого помещения по адресу: …. Истец осуществляет управление и эксплуатацию указанным многоквартирным домом. Ответчики не исполняют свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с … года в размере … руб., пени за просрочку оплаты в сумме … руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Представитель истца Исакова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков пени за просрочку оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере … руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.

Ответчики Савельева И.Л., Савельев О.Л., Савельев Р.О., Савельева П.Л.

в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своим правом на представителя ответчики не воспользовались, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Лосиноостровский – не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Исакову Т.Н.,

суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры по адресу: … являются Савельева И.Л. - … года рождения, Савельев О.Л. - … года рождения, Савельев Р.О. - … года рождения, Савельева П.Л. - … года рождения.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики имели задолженность перед истцом как управляющей организацией за период … года в размере … руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом. В настоящий момент вышеуказанная задолженность ответчиками погашена. Задолженность на … года по коммунальным услугам у ответчиков отсутствует. Поскольку ответчики с … года по … года не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, они обязаны уплатить истцу пени за каждый день просрочки в размере … руб.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 75 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку от ответчиков не поступило возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты в размере … руб., расчет которых судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме … руб., поскольку требования истца были частично удовлетворены ответчиками в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Савельевой И.Л., Савельева О.Л., Савельева Р. О., Савельевой П.О. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» пени в размере … рубль … копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 августа 2016 года.

Судья О.В. Фомичева.