Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-2948/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/16 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» к Крупинину Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ХХ, при этом не исполняет свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем имеет задолженность перед управляющей компанией в размере ХХ рублей ХХ копеек. За нарушение срока внесения коммунальных платежей ответчику начислены пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек.

Представитель истца Исакова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ХХ рублей ХХ копеек, пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рубля ХХ копеек.

Ответчик Крупинин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, которые были возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, , , Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Крупинин Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ХХ, и является собственником данного жилого помещения (доля в праве – Х%).

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ХХ.

Ответчик длительное время не вносит плату за принадлежащее ему жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем имеет задолженность перед истцом за период с ХХ года по ХХ года в размере ХХ рублей ХХ копеек, что подтверждается представленной истцом справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 7-14).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 75 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку представленные материалы дела полностью подтверждают наличие и размер указанной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ХХ года по ХХ года в размере ХХ рублей ХХ копеек, а также пени за несвоевременное внесение данных платежей в сумме ХХ рублей ХХ копеек, расчет которых судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рубля ХХ копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Крупинина Д.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ХХ рублей ХХ копеек, пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ рубля ХХ копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 мая 2016 года.

Судья О.В. Фомичева