Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг № 02-1526/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре. А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1526/16 по иску ГУП г. Москвы «ДЕЗ района

Бирюлево Восточное» к АВА, ДНВ, АНВ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Договора социального найма жилого помещения №. от 03.09.2008 г. выданного ДЖП и ЖФ, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №., расположенной по адресу: г.

Москва, ул. Касимовская, д... Ответчики не оплачивают своевременно и в полной мере предоставленные им ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем их задолженность на 18.07.2014 г. составила.. руб.. коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере. руб.. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере. руб.. коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик. Н.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражении.

Ответчик. В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что ответчик. Н.В.

никогда в квартире не проживал.

Ответчик. Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть

дело в ее отсутствие, поэтому

суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика на основании

ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора социального найма жилого помещения №. от 03.09.2008 г. выданного ДЖП и ЖФ, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №., расположенной по адресу: г.

Москва, ул. Касимовская, д.., что подтверждается единым жилищным документом и финансовым лицевым счетом.

ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» данным гражданам по указанному адресу были предоставлены жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме.

Однако оплата за данные услуги ответчиками не производилась. Сумма задолженности по состоянию на 18.07.2014 г. составила. руб.. коп.

Своевременных мер по оплате долга ответчиками принято не было.

Согласно ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела усматривается, что ответчик. Н.В.,. г. рождения, то есть в спорный период являлся несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на Абрамова Н.В. возложена быть не может, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком. В.А. было заявлено о пропуске срока исковой давности, примени последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах, поскольку ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» не было лишено права обратиться в суд с требования о взыскании задолженности за период с января 2006г. в срок, предусмотренный действующим законодательством и не могло не знать о нарушении своих прав, наличии задолженности ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец обратился с заявленными требованиями 22.07.2014г., суд приходит к выводу, что с. А.В.,. Н.В. в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» надлежит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июля 2011г. по июль 2014г. в размере. руб.. коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере. руб..

коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» к АВА, ДНВ, АНВ о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с АВА, ДНВ в пользу ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Бирюлево Восточное» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере. руб.. коп., расходы по уплате госпошлины в размере.

руб.. коп., а всего. руб.. коп.

В удовлетворении заявленных требований истца к. Н.В.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.