Дело № 2-2087/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2017г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,
при секретаре – П.И. Мозгалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Ж.» к Ваулиной Е.В., Лукичеву В.И., Шаршакову А.В., Ваулину Д.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
СПб ГКУ «Ж.» обратилось в суд с иском к Ваулиной Е.В., Лукичеву В.И., Шаршакову А.В., Ваулину Д.С., указывая на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма <№> от <дата>., заключённого с Ваулиной Е.В. Ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производят не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата>. в размере 215473,99 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за указанный период в размере 122356,39 руб.
Представитель СПб ГКУ «Ж.» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ваулина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Шаршаков А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что ответчица не проживает по адресу регистрации.
Ответчики Лукичев В.И., Ваулин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма <№> от <дата>., заключённого с Ваулиной Е.В.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно положениям ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) с момента заключения такого договора (выдачи ордера). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, объяснений истца, в нарушение требований жилищного законодательства ответчики оплату жилья и коммунальных услуг производят не в полном объёме. Задолженность ответчиков перед истцом за период с <дата>. составляет 215473,99 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за указанный период составляют 122356,39 руб.
Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, позволяющий отказать истцу в иске или снизить размер исковых требований.
Доводы ответчика Шаршакова А.В. суд считает несостоятельными, поскольку доказательств того, что он обращался к истцу с заявлениями о перерасчёте платы за жильё и коммунальные услуг в связи с не проживанием по адресу регистрации и внесением платы за жильё и коммунальные услуг по другому месту жительства, суду не представлено, а уплаченная ответчиком сумма в размере 43831,65 руб. была учтена истцом при счёте задолженности.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно надлежит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата>. в размере 215473,99 руб., пени за несвоевременное внесение платежей за указанный период в размере 122356,39 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину исходя из суммы удовлетворённых исковых требований в размере 1644,57 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с Ваулиной Е.В., Лукичева В.И., Шаршакова А.В., Ваулина Д.С. в пользу СПб ГКУ «Ж.» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 215473,99 руб., пени в размере 122356,39 руб., а всего 337830 руб. 38 коп.
Взыскать с Ваулиной Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1644 руб. 57 коп.
Взыскать с Лукичева В.И. государственную пошлину в доход государства в размере 1644 руб. 57 коп.
Взыскать с Шаршакова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1644 руб. 57 коп.
Взыскать с Ваулина Д.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1644 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017г.