Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2015 г.
г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-2940/15 по иску ГБУ города Москвы
«Жилищник района Митино» к Овсянниковой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ города Москвы «Жилищник района Митино» обратилось в суд с иском к Овсянниковой И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере сумма, пени за несвоевременную плату в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что выполняет функции управляющей и эксплуатирующей организации в многоквартирном доме по адресу: адрес. В указанном доме на праве собственности ответчику принадлежит жилое помещение – квартира № 215. В связи с тем, что ответчиком оплата ЖКУ производилась не в полном объеме, за ним образовалась задолженность за период с мая 2004 года по март 2015 года в размере сумма В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик Овсянникова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по известному суду адресу.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил, в связи с чем на основании положений ст. 167 ГПК РФ
дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца,
надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что Овсянникова И.Н. является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, общей площадью 39,30 кв.м. Функции управляющей организации по указанному многоквартирному дому были возложены на ГБУ города Москвы «Жилищник района Митино».
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае нарушения срока оплаты, лицо, на которое возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, несет ответственность в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцу расчету, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире ответчика за период с 01.05.2004 по 01.03.2015 составила телефон,86 руб. (л.д. 10-25) Указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена в добровольном порядке. Данные доводы истца, стороной ответчика не опровергнуты, а потому оснований в нем сомневаться у суда не имеется.
В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ должнику были начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41 569,28 руб. Расчет представлен в деле (л.д.27-28).
Каких-либо возражений и доказательств ответчиком не представлено. Учитывая же принцип состязательности гражданского процесса, и принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2004 по 01.03.2015 составила телефон,86 руб.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты коммунальных услуг в размере 41 569,28 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 477,30 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с Овсянниковой И.М. в пользу ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере телефон,86 руб., пени за несвоевременную плату в размере 41 569,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 477,30 руб. всего – сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.
Судья.