Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг № 02-3374/2016

Дело № 2-3374/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при секретаре Балашовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3374/16 по иску

Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Сокольники» к Кузьмину М.И., Кузьминой М.М., Кузьминой М.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокольники» обратилось в суд с иском к ответчикам Кузьмину М.И., Кузьминой М.М., Кузьминой М.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по январь 2016 года в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, ссылаясь на то, что ответчики проживают в двухкомнатной приватизированной квартире по адресу: ***, являясь собственниками указанного жилого помещения. Ответчики не выполняют свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на 12 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере ***, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокольники» К.В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков не возражала.

Ответчики Кузьмин М.И., Кузьмина М.М., Кузьмина М.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие

ответчика.

Суд, выслушав представителя истца К.В.И., изучив письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики Кузьмину М.И., Кузьминой М.М., Кузьминой М.И. на основании договора № *** от 15.12.1993 и регистрационного удостоверения № *** от 11.02.1999 являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, кроме того, постоянно зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д. 4-5). Таким образом, у ответчиков имеется обязанность по оплате жилья и коммунальных платежей.

Из искового заявления и объяснений представителя истца усматривается, что ответчики свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Согласно представленной истцом справки размер задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года январь 2016 года по состоянию на 12 февраля 2016 года составляет *** (л.д. 6-8).

Суд не находит оснований не доверять расчету задолженности, представленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения.

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких- либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьмина М.И., Кузьминой М.М., Кузьминой М.М. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Сокольники» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гимадутдинова.