Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг № 2-6359/2015 ~ М-4336/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аслановой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6359\15 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» к Николаевой А.С., Николаевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчиками о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи собственниками без определения долей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчиков образовалась задолженность по оплате ЖКУ за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

    Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Николаева Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность действительно имеется, однако, ей погашена задолженность за ДД.ММ.ГГГГ., также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

    Ответчик Николаева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времен судебного разбирательства извещалась судом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии вышеуказанного ответчика.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    -Как установлено в судебном заседании ответчики Николаева А.С., Николаева Н.В., являющиеся собственниками без определенных долей согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, проживают и зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.

    ГУП ДЕЗ района Очаково-Матвеевское, а в последствии его правопреемник, ГБУ города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» является управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу и имеет договорные обязательства перед ресурсноснабжающими и иными организациями, оказывающими услуги в области ЖКХ.

    ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Очаково-Матвеевское реорганизовалась в форме преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Очаково-Мятвеевское», на основании постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы», а также постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в ИФНС сделана запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования (ГРН №) от ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт потребления ответчиками жилищно-коммунальных услуг подтверждается, сведениями о начислении, справкой о задолженности, и не опровергнут ответчиками.

    Сведениями об оспаривании качества оказанных услуг суд не располагает.

    Из искового заявления, материалов дела усматривается, что ответчиками обязательства по оплате принятых коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома исполнены не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Согласно ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В силу ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст. 155 ЖК РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

    Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу ст. 196 ГПК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа экспедиции суда (л.д.3).

    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены за пределами сроков исковой давности.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    Также ответчиком в судебном заседании представлены квитанции об оплате ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

     Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> – <данные изъяты>)

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д.12).

    Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Таким образом, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>:2) с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 144, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

    Взыскать с Николаевой А.С., Николаевой Н.В., солидарно, в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Николаевой А.С. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Николаевой Н.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья:                                                                                     Кузнецова Е.А.