Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов № 2-4630/2017 ~ М-3591/2017

КОПИЯ

Санкт-Петербург                             29 июня 2017 г.

Дело №2-4630/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лыковой С.А.

    При секретаре Почетновой Е.Ю.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Пономаревой Г. Г., Бусуриной Д. М., Пономаревой Е. К., Смирновой С. Ю., Смирнову И. В., Бородиной Н. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, и окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит солидарно взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 900,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 583 рубля.

В обоснование искового требования истец указал, что ответчики зарегистрированы в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, <адрес> на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики нерегулярно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 529 900,04 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Кириллова И.А. в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Пояснила, что оснований для применения срока исковой давности нет.

Ответчик Пономарева Г.Г., Бусурина Д.М., Пономарева Е.К., Смирнова С.Ю., Бородина Н.Д. в судебное заседание явились, исковые требования признали по праву, не согласившись с периодом задолженности, заявили о применении срока исковой давности.

Ответчик Смирнов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, неявка признана судом неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положением ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации,- граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность возникает у граждан нанимателей жилого помещения, собственников жилого помещения. Согласно положению п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что ответчики зарегистрированы в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании ордера РИК от ДД.ММ.ГГГГ № (ордер л.д.10, справка о регистрации л.д. 11).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, – плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плату за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта РФ – г. Санкт-Петербург.

Установлено, что по лицевому счету ответчиков производились начисления к оплате за жилое помещение и коммунальные услуги из количества зарегистрированных и проживающих граждан. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам (с учетом уточнения от 07/06/2017) по лицевому счету ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 529 900,04 рубля (л.д. 18-23). Ответчиками на исследование суда не представлены доказательства, в том числе квитанции, подтверждающие внесение оплаты начисленных к уплате сумм за жилое помещение и коммунальные услуги за заявленный исковой период в полном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года.

Согласно положению ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Из представленной в материалы дела выписке по лицевому счету №, расчета задолженности за период с декабря 2007 г. по февраль 2017 г. следует, что ответчиками за исковой период периодически вносились денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, например:

11/08/2011 производилась оплата за период 01/08/2007; 30/11/2011 производилась оплата за период 01/05/2008 по 01/08/2008 (л.д.20); 20/11/2014 производилась оплата за период 01/12/2007 и 01/02/2008; 27/10/2015 производилась оплата за период июнь, август, октябрь, ноябрь 2008 года, январь, февраль, март – июль 2009 года (л.д.22), тем самым течение срока исковой давности прерывался.

Таким образом, исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района СПб» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Установлено, что истцом произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 8 583,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска в размере 538 264,12 рублей, исчисленной в соответствии с положением ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет размере 8 583 рубля.

Поскольку ответчиками частично была погашена задолженность после обращения истца с исковым заявлением в суд, следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиком в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Взыскать солидарно с Пономаревой Г. Г., Бусуриной Д. М., Пономаревой Е. К., Смирновой С. Ю., Смирнова И. В., Бородиной Н. Д. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01/12/2007 по 28/02/2017 в размере 529 900,04 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 583 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:    подпись