Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени № 02-4363/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года г.

Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4363/15 по иску ГБУ «Жилищник

района Северное Тушино» к Богачеву А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» обратился в суд с иском к ответчику Богачеву А.М., в котором просит взыскать плату за коммунальные услуги в размере сумма и пени в размере сумма В обоснование иска указал, что ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» является управляющей организацией, в обслуживании которой находится жилой дом по адресу: адрес. Нанимателем квартиры № 276 по указанному адресу является Богачев А.М. За период с мая 2005 года по октябрь 2014 года им не вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере сумма, а также начислена пеня за несвоевременное внесение платы в общем размере сумма Истец ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4).

Ответчик Богачев А.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, однако уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с принципом диспозитивности граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик вместо защиты своих прав предпочел неявку в суд, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что организацией, выполняющей функции управления жилым домом по адресу: адрес, является ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» (л.д. 15).

Ответчик Богачев А.М. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма по адресу: адрес на основании ордера № 003725 от 07.06.1995, выданного ДМЖ УПЖФ (л.д. 15) Как видно из представленной в материалы дела справки о финансовом состоянии лицевого счета, оплата жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению производилась не в полном объеме, в связи с чем за период с мая 2005 года по октябрь 2014 года включительно образовалась задолженность в общем размере сумма (л.д. 9-14).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.67, 153 ЖК РФ Богачев А.М., как наниматель жилого помещения по договору социального найма, обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» является организацией, которая вправе требовать от него такой оплаты.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги стороной ответчика не представлено, в связи с чем оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, не имеется.

Учитывая, что ответчиком Богачевым А.М. не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит исковые требования основанными на действующем законодательстве и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с него сумму задолженности в общем размере сумма Поскольку установлен факт несвоевременного внесения платы за жилищно- коммунальные услуги, суд также считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере сумма, однако полагая их существенно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, пользуясь правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, снижает их размер до сумма Оснований для взыскания задолженности в ином размере суд не усматривает.

Расчет истца проверен судом и признан методологически и арифметически правильным (л.д. 6-8).

Удовлетворяя исковые требования, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину (л.д. 5) пропорционально размеру удовлетворенных требований, расчет которой произведен в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ «Жилищник района Северное Тушино удовлетворить частично.

Взыскать с Богачева А.М. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» Северо-западного административного округа (Департамент Финансов города Москвы, л/с 2695142000830618) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, всего – сумма В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2015.