Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени № 02-3830/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года г. Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Смирновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3830/15 по иску ГБУ «Жилищник

района Митино» к Коренькову В.А., Волобуевой С.В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Митино» обратился в суд с иском к ответчикам Коренькову В.В. и Волобуевой С.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма В обоснование иска указал, что ГБУ «Жилищник района Митино» является управляющей компанией, в обслуживании которой находится жилой дом по адресу: адрес. В квартире № 149 по вышеуказанному адресу сособственниками жилого помещения по ¼ доли каждому являются: Кореньков В.А., Волобуева С.В., несовершеннолетняя Волобуева А.А., паспортные данные, и несовершеннолетний Головко М.В., паспортные данные. За период с ноября 2012 года по февраль 2015 года ими несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере сумма, а также начислены пени за несвоевременное внесение платы в общем размере сумма Истец ГБУ «Жилищник района Митино» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 5).

Ответчики Кореньков В.А. и Волобуева С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем к материалам дела были приобщены их заявления (л.д. 24-25).

С учетом мнения ответчиков суд приступил к рассмотрению дела в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в судебном заседании ответчиками Кореньковым В.А.

и Волобуевой С.В. принимается судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ «Жилищник района Митино» удовлетворить.

Взыскать с Коренькова В.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» Северо-западного административного округа задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма Взыскать с Волобуевой С.В в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Митино» Северо-западного административного округа задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего – сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2015.