Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки № 02-1428/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года г. Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1428/15 по

иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Полевому И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» обратился в суд с иском к Полевому И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.10.2013 г. по 01.10.2014 г. года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обосновании иска указано, что ответчик Полевой И.В. является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес., кв.2, вносит плату за коммунальные услуги нерегулярно, в результате этого истцу причинены убытки.

В судебном заседании представитель истца Сиротина Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.26) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Полевой И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствии не ходатайствовал. В соответствии с принципом диспозитивности граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик вместо защиты своих прав предпочел неявку в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, находящееся в

производстве суда с 17 ноября 2014 года, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании 17 февраля 2015 года, поэтому суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть

дело в порядке

ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения, осуществляя свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» являясь юридическим лицом, действует на основании утвержденного Устава, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, самостоятельно производит начисление за поставленные собственникам жилищно- коммунальные и связанные с ними услуги.

Ответчик Полевой И.В. является собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 19 ноября 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве(л.д.7).

Как видно из представленной в материалы дела справки о финансовом состоянии лицевого счета, квартирная плата и оплата коммунальных услуг по данному жилому помещению производилась не в полном объеме, в связи с чем за период с 01 октября 2013 года по 01 октября 2014 года включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма (л.д. 12).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчиком не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства, опровергающие доводы искового заявления, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд взыскивает с ответчика сумму пени в размере сумма Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени суд не находит. Кроме того, расчет истца проверен судом и признан методологически и арифметически правильным (л.д.11).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере сумма (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Полевого И.В. пользу ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, а всего – сумма Взыскать с Полевого И.В. в пользу ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2015 года.

Судья: 1.