Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки № 02-5848/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Ефановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5848/16 по иску ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» г.Москвы к Коломийцевой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Коломийцева О.М. является собственником отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.***. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний Коломийцев А.С., *** года рождения.

ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» г.Москвы обратился в суд с иском к Коломийцевой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме оплачивает платежи, сумма задолженности за период с 01 января 2007 года по 01 мая 2014 года составляет 95 111 руб. 53 коп., просили взыскать указанную задолженность, а также неустойку за период с 11 июля 2011 года по 11 мая 2014 года в размере 3 179 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 148 руб. 72 коп.

14 июля 2014 г Тушинским районным судом было вынесено заочное решение суда, по которому с Коломийцевой О.М. в пользу ГУП ДЕЗ района Южное Тушино г.Москвы взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 95 111 руб. 53 коп., пени в размере 3 179 руб. 17 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 148 руб. 72 коп.

Решение суда было исполнено в части в размере 50 939 руб. 51 коп.

02 июня 2016 года определением Тушинского районного суда г. Москвы вышеуказанное заочное решение суда было отменено (л.д.32).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, также ссылался на то, что стала собственником жилого помещения только в 2009 году, просила произвести поворот исполнения решения суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

Судом установлено, что ответчик Коломийцева О.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.*** на основании свидетельства о регистрации права собственности от 20 марта 2009 года (л.д.6). В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства ответчик и ее сын Коломийцев А.С., *** года рождения.

Следовательно, ответчик имеет все права и несет все обязанности собственника жилого помещения, в том числе и по оплате коммунальных услуг, с учетом ее обязанности нести расходы за своего несовершеннолетнего сына.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 01 января 2007 года по 11 мая 2014 года составляет 95 111 руб. 53 коп. (л.д.7-12).

Однако в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление было подано в суд 29 мая 2014 года, а требования о взыскании задолженности заявлены за период 01 января 2007 г по 01 мая 2014г, то есть за период с 01.01.2007 г. по 31.03.2011 года истцы обратились с иском в суд по истечению установленного законом срока.

Таким образом, суд применяет срок исковой давности за период по март 2011 года включительно, в связи с чем исключает сумму задолженности за указанный период.

Из справки о начислениях и оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг МФЦ района «Южное Тушино» г. Москвы усматривается, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по 01 мая 2014 года составляет 2 695 руб. 32 коп. Указанная задолженность не учитывает списания судебным приставом исполнителем денежных средств по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения суда в размере 50 939 руб. 51 коп.

На основании изложенного, в силу ст. 15 ГК РФ с Коломийцевой О.М. в пользу ГБУ Жилищник по району Южное Тушино г.Москвы подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по 01 мая 2014 года в размере 2 695 руб. 32 коп., пени, согласно представленному расчету, которые суд полагает возможным снизить до 100 руб. в силу ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из справки судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве от 10 августа 2016 года следует, что со счета Коломийцевой О.М. списаны денежные средства на общую сумму 50 939 руб. 51 коп. Исполнительное производство прекращено в связи с отменой заочного решения.

Таким образом, поскольку заочное решение Тушинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2014 года, послужившее основанием для взыскания с ответчика денежных средств, отменено, вопрос о повороте исполнения отмененного решения судом ранее разрешен не был и права ответчика не восстановлены, суд приходит к выводу о том, что в силу требований ст. 443, ст. 445 ГПК РФ решение суда подлежит повороту исполнения в части суммы 47744 руб. 19 коп. (50939,51-2695,32-100-400).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ Жилищник Южное Тушино г.Москвы к Коломийцевой О.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Коломийцевой О.М. в пользу ГБУ Жилищник Южное Тушино г.Москвы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2 695 руб. 32 коп., пени в размере 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение в части взысканных сумм в исполнение не приводить в связи с произведенным взысканием судебным приставом-исполнителем с Коломийцевой О.М. денежных средств в размере 50 939 руб. 51 коп.

Произвести поворот исполнения заочного решения суда от 14 июля 2014 года в части взысканной суммы в размере 47 744 руб. 19 коп., взыскав с ГБУ Жилищник Южное Тушино г.Москвы в пользу Коломийцевой О.М. денежные средства в размере 47 744 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.