Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 2-2152/2017 ~ М-1429/2017

Дело № 2-2152/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 14 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

с участием представителя истца - Сибиряковой С.В., по доверенности, ответчиков-Калашникова В.В., Калашниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Приоритет» к Калашникову В.В. и Калашниковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Приоритет» обратилось в суд с иском к Калашниковой О.В. и Калашникову В.В. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав следующее.

Калашникова О.В. явялется собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Калашников В.В. и несовершеннолетняя гр.А. зарегистрированы по месту проживания в этом жилом помещении.

Многоквартирный дом по адресу <адрес> находится в управлении ООО «УК «Приоритет».

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде уплаты пени.

В нарушение вышеуказанным норм закона Калашникова О.В. и Калашников В.В. не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 50 399 руб. 92 коп., сумма начисленной пени составляет 28650 руб., 70 коп., за период с июля ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с Калашниковой О.В. и Калашникова В.В. в пользу ООО «УК «Приоритет» задолженность по внесению платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг в размере 50399 руб, 92 коп., пени в размере 28650 руб., 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571 руб. 52 коп.

Представитель ООО «УК «Приоритет» - Сибирякова С.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Калашникова О.В. и Калашников В.В. в судебном заседании требования ООО «УК Приоритет» признали, представили суду письменные заявления о признании иска.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Калашниковой О.В. и Калашникову В.В. судом разъяснены последствия признания иска ответчиками, при этом последствия признания иска ответчикам понятны.

Исходя из того, что заявления о признании иска написаны ответчиками добровольно, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, истец против принятия судом признания иска Калашниковой О.В. и Калашникова В.В. не возражает, суд принимает признание иска Калашниковой О.В. и Калашниковым В.В. и удовлетворяет требования ООО «УК «Приоритет» в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать солидарно в пользу ООО «УК «Приоритет» с Калашниковой О.В., Калашникова В.В. денежные средства в размере 79 050 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Мазунин