Дело № 2-1725/2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 05 июня 2017 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Родионовой Т.А.,
с участием адвоката Грибнова М.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретарях Баулиной Л.С., Дубановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Альтаир» к Арбузовой О.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, Аверченко Э.В. Аверченко В.Э., Аверченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «Альтаир» (далее по тексту ТСЖ «Альтаир») обратился в суд с иском к Арбузовой О.Э. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей. В обоснование иска указав, что 25.04.2001г. создано ТСЖ «Альтаир». Арбузова О.Э. является собственником <адрес> (лицевой счет №). Ответчик фактически проживает в указанном жилом помещении и потребляет коммунальные услуги. Пунктом 11.1.3 Устава ТСЖ «Альтаир» предусмотрено, что член товарищества обязан: принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленным общим собранием членов товарищества. Тарифы на коммунальные услуги, установлены в ТСЖ «Альтаир» с 01.01.2016г. утверждены протоколом общего собрания жильцов помещений в многоквартирном <адрес> от 04.04.2016г. Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66199 руб.21 коп., которая образовалась за май 2016 по декабрь 2016 года. 26.12.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Просили взыскать с Арбузовой О.Э. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2016г. по 01.12.2016г. в размере 66199 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2186 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ были привлечены: Аверченко Э.В., Аверченко В.Э., Аверченко Е.В., в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ : ОАО «Энергосбыт Плюс».
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчиков в пользу ТСЖ «Альтаир» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в размере 66199 руб.21 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186 руб.
Представитель ТСЖ «Альтаир» - Деев В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что расчет платы за коммунальную услугу «отопление» за период 2016г. принимали общую площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома равной 4440,15 кв.м.
Представитель ТСЖ «Альтаир» - Юртаев Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал. Доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнив, в настоящее время имеется задолженность и за 2017г.
Ответчик – Арбузова О.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что с января 2016г. ТСЖ «Альтаир» полностью перестало выдавать счета на оплату жилищно-коммунальных услуг о чем составлялось заявление в ТСЖ «Альтаир» и в Главную государственную инспекцию регионального надзора Ульяновской области от 15.04.2016г. Возможность своевременно производить оплату за жилищно-коммунальных услуги отсутствовала. Следовательно, начисление пени за спорный период является незаконным и необоснованным. В сентябре 2016г. стало известно о существовании расчетного счета в банке, открытого на имя истца. С этого момента, стали вносить на счет ТСЖ «Альтаир» произвольные суммы, т.к. информации о размерах начислений не имелось. Также не согласны с произведенным истцом расчетом за услугу «отопление» исходя из общей площади 4440,15 кв.м., поскольку общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого <адрес> составляет 4508,46 кв.м., расчет должен быть произведен из данной площади. Также не согласна с расчетом за услугу «электроэнергия МОП». Не согласна оплачивать услуги за лифт и услуги банка.
Ответчик – Аверченко Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.
Ответчики Аверченко В.Э., Аверченко Е.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель третьего лица - ОАО «Энергосбыт Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, у учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> являются: Аверченко Э.В. (1/10 доли), Арбузова О.Э. (7/10 доли), её несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 доля) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/10 доли).
Согласно справке формы № 8 в спорный период в данном жилом помещении были зарегистрированы: Аверченко Э.В. Аверченко В.Э., Аверченко Е.В., несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и до ДД.ММ.ГГГГ. Арбузова О.Э. и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Жилой <адрес> в спорный период находился в управлении ТСЖ «Альтаир».
Согласно п. 11.1.3. Устава ТСЖ «Альтаир» член ТСЖ обязан: принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых, для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов товарищества.
В соответствии с Уставом ТСЖ «Альтаир» члены товарищества обязаны производить регулярные платежи, взносы и сборы не позднее 5-ого числа месяца, следующего за расчетным. Если не предусмотрено иное, специальные сборы должны выплачиваться вместе с регулярными платежами членов товарищества.
В силу ст. 288 п.п. 1 и 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 210 указанного выше кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 30 ч. 3 и 4 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем много квартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Определяя размер долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из того, что основания для платы за жилье и платы за коммунальные услуги являются различными.
Плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ) и отопление, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет. Поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям в праве собственности на это жилое помещение.
В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении. В соответствии с 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Протоколом общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> от 04.04.2016г. утверждены тарифы на коммунальные услуги с 01.01.2016г.
Ответчики не оспаривают данные тарифы, не согласны с произведенным расчетом за услуги «отопление» и «электроэнергия МОП».
Согласно данных инвентарного дела ОГУП БТИ общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> составляет 4508,46 кв.м.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось представителями истца, что в расчет платы за коммунальную услугу «отопление» и услугу «электроэнергия МОП» за оспариваемый период производилась исходя из того, что общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома принималась равной 4440,15 кв.м, вместо 4508,46 кв.м, по мнению суда, повлекло к завышению размера платы за указанные услуги. При этом суд принимает для расчета площадь <адрес> как 84,2 кв.м., в соответствии со свидетельством о праве собственности.
Поскольку данный расчет противоречит нормам действующего законодательства, суд производит следующий расчет:
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78по услуги «отопление: - январь 2016г. – 6169,91 руб. (330365,50 руб.: 4508,46 кв.м. х 84,2 кв.м.); - февраль 2016г. – 4976,52 руб. (266466,17 руб.: 4508,46 кв.м. х 84,2 кв.м.); - март 2016г. – 3113,47 руб. (166709,84 руб.: 4508,46 кв.м. х 84,2 кв.м.); - апрель 2016г. – 1739,72 руб. (93152,78 руб.: 4508,46 кв.м. х 84,2 кв.м.); - октябрь 2016г. – 2207,67 руб. (118209,13 руб.: 4508,46 кв.м. х 84,2 кв.м.); - ноябрь 2016г. – 3270,54 руб. (175120,03 руб.: 4508,46 кв.м. х 84,2 кв.м.); -декабрь 2016г. – 4306,14 руб. (230570,86 руб.: 4508,46 кв.м. х 84,2 кв.м.).
Всего: 25784,00 руб. (6169,91 руб.+4976,52 руб.+3113,47 руб.+1739,72 руб.+2207,67 руб.+3270,54 руб.+4306,17 руб.).
По услуге «электроэнергия МОП» согласно счетов-фактур и накладных, представленных ОАО «Ульяновскэнерго» составляет: - январь 2016г. -3862,68 руб.; -февраль 2016г. -4082,38 руб.; март 2016г.-3780,30 руб.; апрель -4452, 86 руб.; май 2016г.-4448,96 руб.; - июнь 2016г. -4800,22 руб.; - июль 2016г. -5107,95 руб.; август 2016г. -5027,95 руб.; -сентябрь 2016г. -4855,20 руб.; - октябрь 2016г. -4006,84 руб.; - ноябрь 2016г. -4493,25 руб.; декабрь 2016г.-4513,58 руб.
Всего: 53432,17 руб. (3862,68 руб.+4082,38 руб.+3780,30 руб.+4452,86 руб. + 4448,96 руб.+4800,22 руб.+5107,05 руб. + 5027,95 руб.+4855,20 руб.+4006,84 руб.+4493,25 руб.+4513,58 руб.).
Следовательно, доля ответчиков за период с января 2016г. по декабрь 2016г. составляет -997,90 руб.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. за услуги: - «содержание и ремонт» составляет 17655,12 руб., «кап.ремонт» -5334,78 руб.; «ХВС» -12691,09 руб.; «ГВС»-13707,37 руб.; «коррекция ГВС» -1335,68; «водоотведение» -3334,96 руб.; «лифт» -3029,76 руб.; «вывоз ТБО» -3107,48 руб.; «эл.энергия ИПУ» -9318,4 руб.; «услуги Банка» -1116,08 руб.
Таким образом, за период с января 2016г. по декабрь 2016г. подлежало к оплате –97412,62 руб. (17655,12 руб.+5334,78 руб.+25784,00 руб.+12691,09 руб.+13707,37 руб.+_1335,68 руб.+3334,96 руб.+3029,76 руб.+3107,48 руб.+9318,40 руб.+1116,08 руб.+997,90 руб.).
Суд, считает, несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что не должны нести расходы по оплате услуги «Лифт» и «услуги Банка», поскольку указанные тарифы приняты на общем собрании собственников жилых помещений, ТСЖ «Альтаир» несет указанные расходы в соответствии с договорами. Кроме того, <адрес> находится на 7 этаже многоквартирного жилого <адрес>, и оснований для освобождения жильцов указанной квартиры от услуги «лифт» не имеется.
В суде установлено, что ответчиками частична оплата жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016г. по декабрь 2016г., была произведена, а именно: -26.04.2016г. -3000 руб., 07.09.2016г. -6000 руб.; 13.10.2016г.-5000руб.; 24.10.2016г.-6000 руб.; 27.10.2016г.-10000руб.; 05.11.2016г.-7000 руб.; 13.02.2017г.-9000 руб.; 03.04.2017г.-500 руб.; 17.04.2017г.-3000руб.; 24.04.2017г.-6000руб.; 15.05.2017г.-5000 руб.; 15.05.2017г.-452,95 руб.; 24.05.2017г. -10000 руб.; 24.05.2017г.-1358,85 руб. и 02.06.2017г.-7000 руб. Всего на сумму 79311,80 руб.
Следовательно заявленная сумма задолженности за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. подлежит снижению с учетом оплаченных сумм, и составляет -18100,82 руб.
Как установлено в судебном заседании задолженность за ноябрь -декабрь 2016г. составляет -17022, 43 руб., из которых: «содержание и ремонт» составляет 2942,52 руб. (1471,26 руб.+1471,26 руб.); «кап.ремонт» -905,90 руб. (452,95 руб.+452,95 руб.); «отопление» - 7576,68 руб. (3270,54 руб.+4306,14 руб.);«ХВС» 939,12 руб.(829,92 руб.+109,20 руб.); «ГВС»-1032,71 руб.(230,33 руб.+802,38 руб.); «водоотведение» -882,19 руб.(732,03 руб.+150,16 руб.); «лифт» -504,96 руб. (252,48 руб.+252,48 руб.); «вывоз ТБО» -497,36 руб.(248,68 руб.+248,68 руб.); «эл.энергия ИПУ» 1318,26 руб.(457,20 руб.+861,06 руб.).; «эл.энергия МОП» - 168,22 руб. (83,92 руб.+84,30 руб.); «услуги Банка» -254,51 руб. (121,85 руб.+132,66 руб.).
Недоплаченную сумму за октябрь 2016г. сумму 1078,39 руб. суд считает, необходимым взыскать с собственников жилого помещения <адрес>.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст.64 СК РФ).
В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданское права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, с собственников жилого помещения подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение в размере 13176,67 руб., в соответствии с долями, а именно: с Аверченко Э.В. в размере 1317,67 руб. (1/10 доли), с Арбузовой О.Э.-9223,67 руб. (7/10 доли) и за несовершеннолетних ФИО5 -1317,67 руб. (1/10 доли) и ФИО5 -1317,67 руб.(1/10 доли).
С ответчиков Аверченко Э.В., Аверченко В.Э., Аверченко Е.В. и Арбузовой О.Э., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4924,15 руб. в солидарном порядке.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Поскольку ответчики своевременно не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то требование истца о взыскании пени является законным.
Вместе с тем, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени, взыскиваемых с ответчика Арбузовой О.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 до 3000 руб., с ответчика Аверченко Э.В. до 2000 руб., с ответчиков Аверченко В.Э. и Аверченко Е.В.. – до 1000 руб. с каждого, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно п.2 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., по 1500 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с Арбузовой О.Э. -315,73 руб., Аверченко Э.В. – 315,73 руб., Аверченко В.Э. – 315,73 руб. Аверченко Е.В. – 315,73 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования товарищества собственников жилья «Альтаир» к Арбузовой О.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5, Аверченко Э.В., Аверченко В.Э., Аверченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворить частично.
Взыскать с Арбузовой О.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5 в пользу товарищества собственников жилья «Альтаир» задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 11859 рублей 01 копейки, пени в размере 3000 рублей и государственную пошлину в размере 315 рублей 73 копеек и расходы по оплате за услуги представителя 1500 рублей.
Взыскать с Аверченко Э.В. в пользу товарищества собственников жилья «Альтаир» задолженность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 1317 рублей 67 копеек, пени в размере 2000 рублей и государственную пошлину в размере 315 рублей 73 копеек и расходы по оплате за услуги представителя 1500 рублей.
Взыскать с Арбузовой О.Э., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО2, Аверченко В.Э., Аверченко Е.В. в пользу товарищества собственников жилья «Альтаир» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4924 рублей 14 копеек.
Взыскать с Аверченко В.Э. в пользу товарищества собственников жилья «Альтаир» пени в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 315 рублей 73 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.
Взыскать с Аверченко Е.В. в пользу товарищества собственников жилья «Альтаир» пени в размере о 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 315 рублей 73 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Родионова