Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 2-1060/2017 ~ М-995/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/17 по иску АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Фроловой ФИО8, Фролову ФИО9, Фроловой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУТЭК» в лице представителя Муравиковой И.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Фроловой Т.Н., Фролову В.Г., Фроловой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период октябрь, ноябрь 2012г., сентябрь, октябрь, декабрь 2013г., июнь, июль 2014г., с ноября 2014г. по февраль 2015г., с апреля по декабрь 2015г. в размере 65822,90 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности указала, что АО «СУТЭК» является поставщиком тепловой энергии в Куйбышевском районе г.Самары на основании договора аренды имущества № от <дата>, заключенного с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара. На основании данного договора АО «СУТЭК» эксплуатирует тепловые сети в Куйбышевском районе г.о. Самара и оказывает услугу теплоснабжения управляющей компании ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Между АО «СУТЭК» и ООО «ПЖРТ Куйбышевский» заключен договор на теплоснабжение № от <дата>, на основании которого ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обязуется принять и оплатить тепловую энергию, горячее водоснабжение и невозвращенный теплоноситель для нужд населения на жилой фонд <адрес> г.о. Самара. <дата> в целях исполнения обязательств по оплате за оказанную услугу стороны заключили договор №-юр уступки права требования (цессии), по которому АО «СУТЭК» принимает право (требования) дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей – физических лиц собственников (или пользователей) помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Ответчики с 29.12.2006г. постоянно зарегистрированы и проживают в <адрес>. Указанный жилой дом входит в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «ПЖРТ Куйбышевский». Ответчики своевременно не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за периоды: октябрь, ноябрь 2012г., сентябрь, октябрь, декабрь 2013г., июнь, июль 2014г., с ноября 2014г. по февраль 2015г., с апреля по декабрь 2015г. образовалась задолженность в размере 65822,90 руб. В связи с чем, просит исковые требования АО «СУТЭК» удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «СУТЭК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Фролова О.В. исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчики Фролов В.Г., Фролова Т.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что АО «СУТЭК» является поставщиком тепловой энергии в Куйбышевском районе г.Самары на основании договора аренды имущества № от <дата>, заключенного с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.

На основании данного договора АО «СУТЭК» эксплуатирует тепловые сети в Куйбышевском районе г.о. Самара и оказывает услугу теплоснабжения управляющей компании ООО «ПЖРТ Куйбышевский».

Между АО «СУТЭК» и ООО «ПЖРТ Куйбышевский» заключен договор на теплоснабжение № от <дата>, на основании которого ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обязуется принять и оплатить тепловую энергию, горячее водоснабжение и невозвращенный теплоноситель для нужд населения на жилой фонд Куйбышевского района г.о. Самара.

10.12.2015 года в целях исполнения обязательств по оплате за оказанную услугу стороны заключили договор №-юр уступки права требования (цессии), по которому АО «СУТЭК» принимает право (требования) дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг потребителей – физических лиц собственников (или пользователей) помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ПЖРТ Куйбышевский».

Из материалов дела усматривается, что Фролова Т.Н. и Фролова О.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Фроловой Т.Н. принадлежит- 1/3 доли, Фроловой О.В. - 2/3 доли.

В <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают с 29.12.2006г. Фролова Т.Н., <дата> года рождения, Фролов В.Г., <дата> года рождения, Фролова О.В., <дата> года рождения.

Указанный жилой дом входит в перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «ПЖРТ Куйбышевский».

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещение.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за октябрь, ноябрь 2012г., сентябрь, октябрь, декабрь 2013г., июнь, июль 2014г., с ноября 2014г. по февраль 2015г., с апреля по декабрь 2015г.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком Фроловой Т.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Следовательно, оплата коммунальных услуг за октябрь 2012 г. должна быть произведена до <дата>, за ноябрь 2012 г. – до <дата>, за сентябрь 2013 г. – до <дата>, за октябрь 2013 г. – до <дата>, за декабрь 2013г.- до 10.01.2014г.

Из материалов дела следует, что первоначально представитель АО «СУТЭК» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фроловой Т.Н., Фролова В.Г., Фроловой О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

02.12.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с Фроловой Т.Н., Фролова В.Г., Фроловой О.В. в пользу АО «СУТЭК» суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 67602,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 29.12.2016г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что общий срок исковой давности установлен в три года, а также учитывая, что ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за октябрь, ноябрь 2012г., сентябрь, октябрь 2013г.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «СУТЭК», а именно о взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «СУТЭК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период: октябрь, ноябрь 2012г., сентябрь, октябрь 2013г. в размере 55397,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861,92 руб. в равных долях по 620 рублей 64 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «СУТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой ФИО11, Фролова ФИО12, Фроловой ФИО13 солидарно в пользу АО «СУТЭК» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период декабрь 2013г., июнь- июль 204г., с ноября 2014г. по февраль 2015г., с апреля по декабрь 2015г. в размере 55397 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто семь) рублей 46 копеек.

Взыскать с Фроловой ФИО14, Фролова ФИО15, Фроловой ФИО16 в пользу АО «СУТЭК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861,92 руб. в равных долях по 620 рублей 64 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Л.А. Макогон

Копия верна

Судья