Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-5914/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5914/15 по иску ГБУ г. Москвы

«Жилищник района Северное Тушино» к Вишневской Т.С., Иванову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчикам Вишневской Т.М., Иванову А.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино», как управляющая организация многоквартирным домом по адресу нахождения жилого помещения ответчиков, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.08.2013 года по 30.04.2015 года составляет сумма Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

представителя истца Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адреса: адрес и адрес являются последними известными местами жительства ответчиков, что подтверждается сведениями единого жилищного документа, адресной справкой УФМС по г. Москве (л.д.7,36), ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Вишневская Т.С., Иванов А.В. на основании договора передачи, являются собственниками (без определения долей) квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик Вишневская Т.С.

зарегистрирована по адресу квартиры.

Согласно расчету начислений, а также представленным сведениям по начислениям, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2013 года по 30.04.2015 года составила сумма У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение указанных требований закона стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, у суда не имеется оснований подвергать сомнению доказательства, представленные в обоснование иска.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и взыскивает заявленные истцом суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины с каждого из ответчиков в размере пропорциональном его доле в праве собственности на квартиру.

Учитывая, что в силу закона доли ответчиков Вишневской Т.С., Иванова А.В. в праве собственности на квартиру считаются равными, по ½ доле у каждого, с каждого из них подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере, пропорциональном доле в праве собственности, в сумме сумма с каждого, согласно следующего расчета: 57 765,06 : 2 = 28 882,53.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Вишневской Т.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, с ответчика Иванова А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вишневской Т.С. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2013 г. по 30.04.2015 г. в сумме28 сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, всего сумма Взыскать с Иванова А.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2013 г. по 30.04.2015 г. в сумме28 сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, всего сумма В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: 1.