Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-4300/2016

Дело № 2-4300/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4300/16

по иску ООО «Аргонавто» к Свиридовой А. А., Грачеву А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аргонавто» обратился в суд с иском к ответчикам Свиридовой А.А., Грачеву А.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, которая оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: …. Ответчики Свиридова А.А., Грачев А.А., являются собственниками жилого помещения – квартиры № …, расположенной по адресу: …. Ответчики регулярно и в полном объеме коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом за период с июня … в размере …. С учетом изложенного, ООО «Аргонавто» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Свиридовой А.А., Грачева А.А. задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере …., а также расходы по оплате госпошлины в размере … Представитель истца ООО «Аргонавто» по доверенности фио в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Свиридова А.А., Грачев А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не представили, сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает.

Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчиков, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков, и представителя

третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ответчики Свиридова А.А., Грачев А.А. являются собственниками квартиры № …, расположенной по адресу: …, и зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается карточкой учета № … и выпиской из домовой книги № ….

Истец ООО «Аргонавто» осуществляет управление многоквартирным домом расположенном по адресу: …, на основании распоряжения № 652 Префекта Северного административного округа г. Москвы от 12 февраля 2009 года. Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, а также, поставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков Свиридовой А.А., Грачева А.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Аргонавто» за период с июня … включительно составляет ….

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

До настоящего времени имеющаяся задолженность в размере …. ответчиками не погашена, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиком суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Свиридовой А.А., Грачева А.А. в пользу ООО «Аргонавто» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ….

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере ….

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Аргонавто» к Свиридовой А. А., Грачеву А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Свиридовой А. А., Грачева А. А. в пользу ООО «Аргонавто» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период …, в размере …., расходы на оплату госпошлины в размере …., а всего ….

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч.