Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-2774/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-2774/2016

г. Москва, ул. 1-ая Останкинская д. 35 25 мая 2016 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Бричевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское

дело № 2-2774/2016 по иску ТСЖ

«Жилой комплекс «Кунцево» к * С. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Жилой комплекс «Кунцево» (далее истец) обратился в суд с иском к * С.Д. (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *.

ТСЖ «Жилой комплекс «Кунцево» является осуществляет содержание и эксплуатацию жилого дома №*, расположенного по адресу: *. Указывая на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также задолженность по оплате взносов в фонд на капитальный ремонт, пени, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате обязательных платежей на содержание и ремонт квартиры и общего имущества в многоквартирном доме и оплате жилищно-коммунальных услуг в размере * руб. * коп., задолженность по оплате в фонд капитального ремонта в размере * руб., пени в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно имеющимся у суда данным, судебное извещение, направленное в адрес ответчика возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с положениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * N * "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). В силу п. 68 указанного Постановления Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Принимая во внимание, что ответчик суд в известность об уважительности причин неявки в судебное заседание не поставила, об отложении рассмотрения дела не просила, от получения судебного извещения по почте уклонилась, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика как нежелание принимать участие при рассмотрении дела в суде, и считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

выводу.

Судом установлено, что * С.Д. является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: *.

Также судом установлено, что истец осуществляет содержание и эксплуатацию жилого дома по адресу: *.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилья «Жилой комплекс «Кунцево» №* от * г. ставка по обязательным платежам на содержание и ремонт дома за * кв.м. взимается в размере * руб. * коп. и действует начиная с * г.

Согласно расчету, представленного стороной истца, у ответчика имеется задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: * и коммунальных услуг за период * г. по * г. в размере * руб. * коп., задолженность по оплате взносов в фонд на капитальный ремонт за период с * г. по * г. в размере * руб.

Истцом рассчитаны пени на сумму * руб. * коп. за период с сентября * по февраль * г. , представленный расчет ответчиком не оспорен, иного расчету суду не представлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.ст.210 ГК РФ, 30, 145, 153 ч. 1,2, 154 ч. 2, 155 ч. 1,2, 14 ЖК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный истцом период (с * г. по * г.) в размере * руб. * коп., а также задолженности по оплате взносов в фонд на капитальный ремонт за указанный истцом период (с * г. по * г.) в размере * руб., пени в размере * руб. * коп., возражений по иску не представлено, суммы задолженностей и период образования задолженностей ответчиком не оспорен, суд полагает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований и в пределах заявленного истцом периода.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере * руб. *коп. (*+*+*), учитывая, что представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета суду не представлено Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ТСЖ «Жилой комплекс «Кунцево» к * С. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с * С. Д. в пользу ТСЖ «Жилой комплекс «Кунцево» задолженность в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.