Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-1755/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Чехове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1755/16 по иску ООО

«Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» к Рабаданову Н.М., Шариповой З.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» обратилось в суд с иском к Рабаданову Н.М., Шариповой З.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***, в которой зарегистрированы ответчики, указав в обоснование иска, что требования действующего законодательства РФ по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру ответчиками не исполняется на протяжении длительного периода. Так, за период с *** года по ***года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, ответчики в добровольном порядке указанную задолженность не погасили. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Рабаданов Н.М., Шарипова З.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известному суду адресу, возражений суду не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке

ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из норм ч. 14 ст. 155 ЖК РФ усматривается, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчики Рабаданов Н.М., Шарипова З.М. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ***.

На основании решения общего собрания собственников помещений, с ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» заключен договор управления № *** от *** года многоквартирным домом по адресу: ***, сроком действия на 3 года, вступающий в действие с *** года.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Рабаданов Н.М., Шарипова З.М. на протяжении длительного времени не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за ответчиками по состоянию на *** года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** за период с *** года по *** года. Арифметически расчет задолженности ответчиков произведен истцом правильно, на основании действующих единых тарифов, установленных действующим законодательством РФ. Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что сумма задолженности ответчиками не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, что подтверждается справками о финансовом состоянии лицевого счета и справкой о размере задолженности, проверенными и принятыми судом и не оспоренными ответчиками по существу.

Оснований не доверять представленным доказательствам, а именно: справкам о состоянии лицевого счета и справке о размере задолженности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, по *** с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 167, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рабаданова Н.М., Шариповой З.М. в пользу ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере ***.

Взыскать с Рабаданова Н.М., Шариповой З.М. в пользу ООО «Управляющая компания ЮНИ-ДОМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, по *** с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.