Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-1739/2016

Дело № 2-1739/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Кухтину И.Р., Силякову

А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» обратились в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 331,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в отдельной однокомнатной собственной квартире по адресу: г. Москва, …. Начиная с ММ.ГГГГ, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. За ответчиками числится задолженность (л.д. 2-3).

Представитель истца по доверенности Сушков А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил учесть произведенные ответчиками и неучтенные в справке о финансовом состоянии лицевого счета оплаты, за исключением оплат за услуги иных поставщиков услуг (антенна, радио, газ и страховка), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Ответчики – Кухтин И.Р., Силяков А.Г. в суд не явились, извещены, сообщили суду о невозможности явиться в судебное заседание (л.д. 46), а также представили квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 47- 57).

В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть

дело при обозначенной

явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики Кухтин И.Р., Силяков А.Г.

зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Москва, … (л.д. 4, 5).

Указанное жилое помещение находится в собственности ответчика Силякова А.Г. (л.д. 4).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г.

Москва, …, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д.

18-31, 33-34).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, за период с ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 59 331,90 рублей (л.д. 6, 7-14).

Со стороны ответчиков представлены доказательства произведенных в пользу истца оплат на общую сумму 13 671,60 рублей (за исключением оплаченных услуг в адрес других поставщиков) (л.д. 55-57), которые не были учтены в справке о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 7-14).

Добровольно долг в остальной части до настоящего времени ответчиками не погашен.

Доказательства обратного ответчиками суду предоставлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 45 660,30 руб. (59 331,90 - 13 671,60).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований, - 1 523,73 рублей (45 660,30 х 1 979,96 : 59 331,90).

На основании изложенного, ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Кухтина И.Р., Силякова А.Г. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 45 660 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 523 рублей 73 копеек.

В остальной части требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Кухтину И.Р., Силякову А.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.