Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-1709/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Тушинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1709/16 по

иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» к Стрелковой О.В., Никишину И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» обратилось в суд с иском к Стрелковой О.В., Никишину И.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85662 руб. 12 коп. за период с 01.12.2004 г. по 01.04.2015 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2769 руб. 86 коп.

В обоснование иска указано, что в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ***. Ответчики, являются собственниками квартиры №*** в указанном доме, потребляют поставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги, однако их оплату в полной мере не производят, ввиду чего истец несет убытки перед ресурсопоставляющими организациями.

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Никишин И.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее Никишин И.А. иск не признал, пояснил, что оплату коммунальных и эксплуатационных услуг производит в полном объеме, задолженности не имеет, также ранее представил возражения.

Ответчица Стрелкова О.В. в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление не представила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчица Стрелкова О.В.

зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ***. По указанному адресу заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства на 01.04.2016 г. Конверты и уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом ответчица извещалась сотрудниками почтового отделения о необходимости явки за судебной корреспонденцией.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчикам было известно, ответчики самостоятельно отказались от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение их о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков в порядке

ст.167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив письменные материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена ч. 3 ст. 30 ЖК РФ в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Стрелкова О.В. и Никишин И.А. являются участниками общедолевой собственности в отношении отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, кв.28, с долей в праве равной 18% и 82 % соответственно, что подтверждается единым жилищным документом № 2318685.

Следовательно, ответчики имеют все права собственника жилого помещения и несут обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, ***.

Из единого жилищного документа, справки о финансовом состоянии лицевого счета № 3003006527 Стрелковой О.В. усматривается, что в период с 01.12.2004 г. по 01.04.2015 г. указанной ответчицей несвоевременно и не полностью вносилась плата за потребленные коммунальные и эксплуатационные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 85662 руб. 12 коп.

Таким образом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за ответчицей Стрелковой О.В. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 85662 руб. 12 коп., которая в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию со Стрелковой О.В. в пользу истца.

При этом суд не может согласиться с доводами истца о возникновении у Никишина И.А. солидарной обязанности по оплате задолженности Стрелковой О.В., поскольку согласно справке за № 2471412 по состоянию на 11.01.2016 г.

у ответчика Никишина И.А. не имеется задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по лицевому счету Никишина И.А. не подтверждается собранными по делу доказательствами.

При принятии решения суд учитывает, что ответчик Стрелкова О.В. в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не предоставила суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2769 руб. 86 коп. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде расходов оплате государственной пошлины в сумме 2769 руб. 86 коп.

подлежат взысканию с ответчика Стрелковой О.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» к Стрелковой О.В., Никишину И.А. о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со Стрелковой О.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Тушино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2004 г. по 01.04.2015 г. в сумме 85662 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья -.