Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-1651/2016

Дело № 2-1651/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Гребенюк О.А., Клинову

С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» обратились в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с февраля 2014 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 589,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований ссылаются на то, что ответчики зарегистрированы в отдельной трехкомнатной приватизированной квартире по адресу: г. Москва, …. Начиная с февраля 2014 года, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. За ответчиками числится задолженность (л.д. 4-5).

Представитель истца по доверенности Сушков А.Д. в судебном заседании исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ, представил уточненное исковое заявление (л.д. 57-58), в котором просил о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 29 263,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины, исковые требования в редакции их изменения поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Ответчики – Гребенюк О.А., Клинов С.А. в судебном заседании не возражали против исковых требований в редакции их изменения, пояснили, что между ними существовала устная договоренность о том, что платить за жилищно- коммунальные услуги будет ответчик Клинов С.А., соглашения в письменной форме не заключали, в МФЦ соглашение не предоставляли.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики Гребенюк О.А., Клинов С.А. являются сособственниками в праве общей собственности на жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры № по адресу: г. Москва, …, доли ответчиков в праве общей собственности не равны (л.д. 6, 7-8, 60-63).

Прав иных совершеннолетних лиц в отношении жилого помещения по указанному адресу не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва,…, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 19, 21-35).

В связи с тем, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги за период с февраля 2014 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат у них образовалась задолженность в размере 29 263,38 рублей (л.д. 9-17, 59).

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.

Добровольно долг в указанном размере до настоящего времени ответчиками не погашен.

Доказательств обратного ответчиками суду предоставлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, а также ввиду не представления суду соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг при условии неравенства долей ответчиков в праве общей долевой собственности на жилое помещение исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29 263,38 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 747,67 рублей (л.д. 47).

На основании изложенного, ст.ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Гребенюк О.А., Клинова С.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 29 263 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.