Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-1576/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Беляевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1576/16 по

иску ООО «УК Юни-Дом» к ***, *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Юни-Дом» обратился в суд с иском к ***., ***. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ***. по ***. в размере *** руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики на основании Договора социального найма являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: ***. Истец также указывает, что платежи за ЖКУ от ответчиков длительное время поступали не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере *** руб., от добровольного погашения указанной задолженности ответчики уклонились, на требования о погашения задолженности не реагировали, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «УК Юни-Дом» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ***. и ***. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, суд, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие не явившегося ответчика, принимая во

внимание, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, наниматель несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.1 ч. 2 ст. 292 ГК РФ у членов семьи возникают такие же обязанности перед жилищной организацией, как и у нанимателя занимаемого ими жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ наниматели помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики *** и ***. являются нанимателями квартиры №*** по адресу: ***. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета и выпиской из домой книги.

Согласно представленного истцом расчета, в связи с неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность за период с ***. по ***. в размере *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Представленный истцом расчет по существу ответчиками не оспорен. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками суду не представлено.

Обеспечение управления жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу ***, надлежащего содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, обеспечение собственников жилых (нежилых) помещений данного многоквартирного дома жилищными, коммунальными и прочими услугами осуществляется истцом.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. в равных долях по *** руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с *** и *** солидарно в пользу ООО «УК Юни-Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ***. по ***. в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с *** в пользу ООО «УК Юни-Дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Взыскать с *** в пользу ООО «УК Юни-Дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд г. Москвы.

Судья Ефремов С.А.