Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-1374/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Мартиросян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1374/16 по

иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Костровской Е. А., Костровскому Н. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» обратился в суд с иском к ответчикам Костровской Е. А., Костровскому Н. Д. о взыскании пропорционально долям в праве с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2014 года по 31.08.2015 года в размере 77 165 руб. 40 коп., пени в размере 3 358 руб. 12 коп., а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 615 руб. 69 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем у них и образовалась подлежащая взысканию сумма задолженности и истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» по доверенности Сиротинина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Костровская Е.А., Костровский Н.Д. о дате и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, и суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Костровская Е.А., Костровский Н.Д. являются собственниками квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, *** в равных долях по ½ доли каждый. (л.д.7-8).

Следовательно, ответчики, имеют все права, и несут все обязанности, как собственники жилого помещения, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг.

Согласно справке, представленной суду со стороны истца, не оспоренной в ходе слушания дела и признанной судом верной, ответчики не оплачивали коммунальные услуги в установленном порядке и их долг по оплате жилищно- коммунальных услуг в период с 01.11.2014 года по 31.08.2015 года составил 77 165 руб. 40 коп. (л.д.10), доказательств обратного у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчики вместо предоставления доказательств, предпочли отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать об их согласии с иском.

А при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 77 165 руб. 40 коп.

Указанная сумма в силу ст. 158 ЖК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях (77 165/402 = 38 582 руб. 70 коп.).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку истцом доказано, что ответчики несвоевременно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, то суд взыскивает с ответчиков пени в размере 1 679 руб. 06 коп. с каждого, соглашаясь с представленным расчетом истца (л.д.16).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 615 руб. 69 коп., в равных долях, то есть по 1 307 руб. 85 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Костровской Е. А., Костровскому Н. Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Взыскать с Костровской Е. А. в пользу ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38 582 руб. 70 коп., пени в размере 1 679 руб. 06 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 307 руб. 85 коп., а всего взыскать 41 569 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 61 коп.

Взыскать с Костровского Н. Д. в пользу ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 38 582 руб. 70 коп., пени в размере 1 679 руб. 06 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 1 307 руб. 85 коп., а всего взыскать 41 569 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2016 г.

Судья:.