Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-1121/2016

Дело № 2–1121/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» к Дорохову А.А., Дороховой

Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» в редакции заявления об изменении иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 153,05 рублей, а также просили взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной отдельной приватизированной квартире по адресу: <адрес> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме. За ответчиками числится задолженность (л.д. 2-3, 61).

Представитель истца по доверенности Каширина Г.Р. в судебном заседании исковые требования в редакции их изменения поддержала в полном объеме.

Ответчики - Дорохов А.А., Дорохова Е.А. в судебном заседании исковые требования в редакции их изменения признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления о признании иска (л.д. 63-64).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчики - Дорохов А.А., Дорохова Е.А. признали исковые требования в редакции их изменения в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом в редакции изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 153,05 рублей.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 1 920,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Дорохова А.А., Дороховой Е.А. в пользу ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 48 153 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 920 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.