Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-1026/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2016 года г. Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1026/16 по иску Государственного

бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» к Цуцкову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» обратилось в суд с иском к ответчику Цуцкову Ю.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2004 года по апрель 2015 года в общем размере 149 139 руб. 09 коп.

В обоснование иска указано, что Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» является управляющей компанией, в обслуживании которой находится жилой дом по адресу: г.

Москва, ***. Нанимателем квартиры № *** по вышеуказанному адресу является Цуцков Ю.А. За период с декабря 2004 года по апрель 2015 года им не вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 149 139 руб. 09 коп.

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. 32), в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3).

Ответчик Цуцков Ю.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения (л.д. 33), однако уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии с принципом диспозитивности граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик вместо защиты своих прав предпочел неявку в суд, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что организацией, выполняющей функции управления жилым домом по адресу: г. Москва, ***, является Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Тушино».

Ответчик Цуцков Ю.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, *** на основании ордера от 21.03.1974 № 120957, выданного Тушинским исполкомом (л.д. 5).

Как видно из представленной в материалы дела справки о финансовом состоянии лицевого счета оплата жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению производилась не в полном объеме, в связи с чем за период с декабря 2004 года по апрель 2015 года включительно образовалась задолженность в общем размере 149 139 руб. 09 коп. (л.д. 6-21).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.67, 153 ЖК РФ Цуцков Ю.А., как наниматель жилого помещения, должен нести расходы по оплате жилищно- коммунальных услуг, а в соответствии со ст. 155 ЖК РФ Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» является организацией, которая вправе требовать от него такой оплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги стороной ответчика не представлено, в связи с чем оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, не имеется.

Учитывая, что Цуцковым Ю.А. не представлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит исковые требования основанными на действующем законодательстве и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает в солидарном порядке сумму задолженности в общем размере 149 139 руб. 09 коп.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере суд не усматривает. Расчет истца проверен судом и признан методологически и арифметически правильным.

Удовлетворяя исковые требования, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину (л.д. 4), расчет которой произведен в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Цуцкова Ю. А. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Южное Тушино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 149 139 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 182 руб. 78 коп., а всего – 153 321 (сто пятьдесят три тысячи триста двадцать один) руб. 87 коп, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Моисеева Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2016.