Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-1010/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г. Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Храмове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1010/15 по

иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» к Арутюнову К.Р., Арутюновой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» обратилось в суд с иском к Арутюнову К.Р., Арутюновой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2014 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что в период с 01.01.2012 г. по 30.06.2014 г.

ответчики не полностью вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчики Арутюнов К.Р., Арутюнова Е.Ф. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В соответствии с принципом диспозитивности граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики вместо защиты своих прав предпочел неявку в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, находящееся в

производстве суда с 15 декабря 2014 года, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании 25 марта 2015 года, поэтому суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть

дело в порядке

ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» являясь юридическим лицом, действует на основании утвержденного Устава, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес, самостоятельно производит начисление за поставленные собственникам жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги.

Ответчики Арутюнов К.Р., Арутюнова Е.Ф. являются сособственниками коммунальной 3-х комнатной квартиры (1 комн.), расположенной по адресу: адрес, по ½ доли в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданными 29 марта 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве(л.д.9).

Как видно из представленной в материалы дела оборотной ведомости квартирная плата и оплата коммунальных услуг по данному жилому помещению производилась не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.01.2012 г. по 30.06.2014 года включительно за ответчиками образовалась задолженность в размере сумма (л.д.11-14).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что ответчиками не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства, опровергающие доводы искового заявления, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги пропорционально доли в праве собственности по ½ с каждого, исходя из следующего расчета: 50 977,96*0,5.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» к Арутюнову К.Р., Арутюновой Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова К.Р., Арутюновой Е.Ф. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма по сумма с каждого.

Взыскать с Арутюнова К.Р. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с Арутюновой Е.Ф. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2015 года.

Федеральный судья Моисеева Т.В.