Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-0884/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Федоровиче П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-884/16

по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» к Гладких В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» обратилось в суд с иском к Гладких В.Н.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что Гладких В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за ответчиком числится задолженность за период с ***года по *** года в размере ***. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения долга, однако, ответчиком возникшая задолженность не погашена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» по доверенности – Э.Р.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гладких В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не

должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Гладких В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ***и обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг всем собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

За период с *** года по ***года ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» предоставило ответчику коммунальные услуги, а так же услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере ***, что подтверждается представленными суду расчетами.

Согласно представленным истцом расчетам, у ответчика перед ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» образовалась задолженность в размере ***.

Сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, и судом не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма задолженности ответчиком не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу ГБУ «Жилищник района Метрогородок» г. Москвы надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, проверенными и принятыми судом и не оспоренными ответчиком по существу. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» удовлетворить.

Взыскать с Гладких В.Н. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.