Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-0881/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Федоровиче П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-881/16

по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» к Антошину Н.В., Антошиной Л.В., Сорокиной А.П., Спиридонову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» обратилось в суд с иском к Антошину Н.В., Антошиной Л.В., Сорокиной А.П., Спиридонову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что Антошин Н.В., Антошина Л.В., Сорокина А.П., Спиридонов К.В.

зарегистрированы и проживают по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ***, и обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг всем собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме. За период с мая ***года по август ***года ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» предоставило ответчикам коммунальные услуги, а так же услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере ***, что подтверждается представленными суду расчетами. Согласно представленным истцом расчетам, у ответчиков перед ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» образовалась задолженность в размере ***. В адрес ответчиков было направлено уведомление о необходимости погашения долга, однако, ответчиками возникшая задолженность не погашена. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» по доверенности – Э.Р.Б. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: Антошин Н.В., Антошина Л.В., Сорокина А.П., Спиридонов К.В.

в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть

дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не

должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствии ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Антошин Н.В., Антошина Л.В., Сорокина А.П., Спиридонов К.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ***на основании договора социального найма жилого помещения.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ***, и обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг всем собственникам и нанимателям жилых помещений в данном многоквартирном доме.

За период с мая *** года по август *** года ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» предоставило ответчикам коммунальные услуги, а так же услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере ***, что подтверждается представленными суду расчетами.

Сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, и судом не добыто.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма задолженности ответчиками не погашена, а также принимая во внимание, что факт возникновения задолженности и ее размер ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ***, что подтверждается выпиской из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, проверенными и принятыми судом и не оспоренными ответчиками по существу. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***, с каждого по ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антошина Николая Владимировича, Антошиной Любови Владимировны, Сорокиной Анастасии Петровны, Спиридонова Константина Викторовича в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере ***.

Взыскать с Антошина Н.В., Антошиной Л.В., Сорокиной А.П., Спиридонова К.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Метрогородок» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, с каждого по ***.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.