Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-0631/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-631/16 по

иску Закрытого акционерного общества «Лотос» к Касимову Б. А., Касимовой Е.

Н., Касимову М. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Лотос» обратился в суд с иском к ответчикам Касимову Б.А., Касимовой Е.Н., Касимову М.Б. о взыскании с них солидарно задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2010 года по сентябрь 2014 года в размере «...»., расходов на юридические услуги в размере «...». с каждого ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере «...». солидарно.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: «адрес». Управляющей организацией дома по вышеуказанному адресу является истец ЗАО «Лотос». С января 2010 года по сентябрь 2014 года ответчики не своевременно и не в полном объеме перечисляют плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась в размере «...». Погасить задолженность в добровольном порядке должники отказываются.

Истец ЗАО «Лотос», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин его неявки суд не известил.

Ответчик Касимова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Косарева А.С., который против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать, поскольку ответчики Касимов Б.А. и Касимов М.Б. умерли, также семья ответчиков не проживает в спорной квартире с 10.03.2012г. после произошедшего в ней пожара, что подтверждено справками, в том числе и от истца.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.67, 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.

Как установлено ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ, ч. 1-2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 «№», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.34 главы «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 «№», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики Касимов Б.А., Касимова Е.Н., Касимов М.Б. зарегистрированы по месту жительства в двухкомнатной квартире государственного жилищного фонда по адресу: «адрес», – что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти, «дата». ответчик Касимов Б.А. умер, о чем Дмитровским от

делом ЗАГС

Управления Загс Москвы составлена актовая запись о смерти от 12.11.2012 «№».

«дата». умер ответчик Касимов М.Б., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Хорошевским от

делом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая

запись о смерти от 25.02.2015 «№».

Таким образом, во внимание принимаются требования, предъявленные к ответчику Касимовой Е.Н.

Управляющей организацией дома по адресу: «адрес», – является истец ЗАО «Лотос».

Ответчиком Касимовой Е.Н. представлена справка ГУ МЧС России по г.Москве от 17.07.2015 «№», из которой следует, что 10.03.2012г. в квартире по адресу: «адрес», – произошел пожар.

Из уведомления ГКУ «ИС Дмитровского района» от 09.04.2012 «№» следует, что семье Касимовых было предоставлено временное жилье.

Из справки «№» от 29.06.2015г., выданной ОАО «Мосгаз», следует, что газовое оборудование в квартире по адресу: «адрес», – отсутствует.

В связи с тем, что факт не проживания ответчиков в период с 10.03.2012г. в квартире по адресу: «адрес», – нашел свое подтверждение в письменных материалах дела, представитель истца не уточнил исковые требования, при наличии не опровергнутых истцом данных о не проживании в спорной квартире и проживании во временно предоставленном жилом помещении, представленных ответчиком Касимовой Е.Н., с учетом умерших Касимова Б.А., Касимова М.Б., начисление коммунальных услуг на долю которых должно быть прекращено с момента смерти, суд лишен возможности установить, имеется ли у ответчика Касиомой Е.Н. задолженность и, если имеется, то каков ее размер.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, понесённые им судебные расходы, в частности по оплате госпошлины и услуг представителя, не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Лотос» к Касимову Б. А., Касимовой Е. Н., Касимову М. Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья:.