Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг № 02-0313/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-313/16 по иску ГУП г. Москвы ЭВАЖД к

Селиверстовой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы ЭВАЖД обратился в суд с иском, в последствие уточненным, к ответчику, зарегистрированной и проживающей в квартире ***, о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В связи с тем, что в период нахождения дела в производстве суда от ответчика поступила частичная оплата долга. Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере ***, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ***, сумму госпошлины в размере ***возвратить из бюджета.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования, в их уточненной редакции, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское

дело в отсутствии ответчика, в заочном судопроизводстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,

приходит к следующему.

ГУП г. Москвы ЭВАЖД осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом 5, по Мичуринскому проспекту г. Москвы, является поставщиком жилищно-коммунальных услуг. Нанимателем жилого помещения *** по договору социального найма в указанном доме является ответчик. Ответчиком систематически и длительное время не производится в полном объёме оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на *** г. образовалась задолженность, с учетом частичного погашения долга, в размере ***, согласно выписке из лицевого счёта, представленного истцом.

Суд соглашается с суммой задолженности и историей начисления платежей. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 63 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что истцом не исполняются его обязательства. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В результате невыполнения ответчиком своих обязанностей, а именно уклонения от внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, истец понёс убытки и на основании ст. 15 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца просила возвратить излишне оплаченную госпошлину.

В соответствии с положениями п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам.

Истцом первоначально заявлены требования о взыскании задолженности в размере ***, впоследствии представителем истца были уточнены исковые требования, которые были удовлетворены судом в полном объеме в размере ***, таким образом, сумма госпошлины при подаче иска в части разницы между первоначальными исковыми требованиями и уточненными исковыми требованиями, составляет ***, указанная сумма подлежит возврату из бюджета.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в оставшемся размере 1.443 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.63, 153-155 ЖК РФ, ст.ст.307, 309 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Селиверстовой А.А. в пользу ГУП г. Москвы ЭВАЖД задолженность в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.

Обязать ИФНС России № 29 по г. Москве возвратить ГУП г. Москвы ЭВАЖД излишне оплаченную государственную пошлину в размере ***.

Оригинал платежного поручения № ***от ***г. об оплате государственной пошлины находится в материалах гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: Душкина А.А.