Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, № 2-4214/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 мая 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Геворкове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4214/15 по иску ГБУ Жилищник района Очаково-Матвеевское к Гагониной К.А., Гагонину А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ГБУ Жилищник района Очаково-Матвеевское обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированные тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенной в указанном многоквартирном доме. Между тем, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере №, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

    В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования, в их уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что с момента поступления иска в производство суда, каких-либо оплат от ответчиков не поступало, долг не погашен.

    Ответчики в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания, о нахождении дела в производстве суда знают, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

     Третье лицо Гагонина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

    В связи с чем, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков, третьего лица.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

    Ответчики зарегистрированы в квартире № <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> также на жилой площади зарегистрированы Гагонина Л.В. (третье лицо), <данные изъяты> что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом.

    ГУП ДЕЗ района Очаково-Матвеевское г. Москвы являлось управляющей организацией многоквартирного дома, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.05.2015г., осуществляло управление комплексом недвижимого имущества, обеспечивало содержание и эксплуатацию этого комплекса, в том числе, надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, его содержание и ремонт.

    Пунктом 1.1. Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2-13 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» предусмотрено в рамках проведения эксперимента реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы Жилищник района, которые являются правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям. В связи с этим с 01 января 2015 года все права и обязанности перешли к правопреемнику - Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» (ГБУ Жилищник района Очаково-Матвеевское»).

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 63 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Истцом обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставления коммунальных услуг исполнены в полном объеме, однако ответчиками обязанность по оплате принятых коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно) исполнены не в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в размере №.

    Из материалов дела следует, что на основании мирового соглашения, утвержденного определением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли в оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, Гагонину А.Н. и Гагониной Л.В. по ? доли, с момента утверждения настоящего соглашения до ДД.ММ.ГГГГ. – наступления совершеннолетия <данные изъяты> года рождения. Указанное определение учитывалось до настоящего времени, поскольку МФЦ района Очаково-Матвеевское выдает два платежных документа на оплату коммунальных услуг. Имеется два кода плательщика <данные изъяты> (код Гагониной Л.В.) и <данные изъяты> (код Гагонина А.Н.), что подтверждается финансовыми лицевыми счетами.

    Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, задолженность образовалась именно по коду плательщика – Гагонина А.Н.

     До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.

    Расчет задолженности, представленный истцом, не оспоренный ответчиками, суд находит правильным.

    С доводами ответчика Гагониной К.А. о не проживании в жилом помещении суд согласиться не может, поскольку она является соцнанимателем, а потому в силу закона обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, сведений об обращении к истцу, или в МФЦ о произведении перерасчета, суду представлено не было. Перерасчет за не проживание производится в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных и жилых домов».

    Также не состоятельные и доводы ответчика о не учете количества проживающих в жилом помещении лиц, поскольку, какой-либо иной порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между проживающими не установлен, начисления производились с учетом ранее определенных долей, долг возник именно по коду плательщика Гагонина А.Н., какой-либо задолженности по доле Гагониной Л.В. не имеется, ответчик Гагонина К.А. достигла совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере №, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в равных долях с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 69, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Гагониной К.А., Гагонина А.Н. в пользу ГБУ Жилищник района Очаково-Матвеевское задолженность в размере №.

Взыскать с Гагониной К.А. в пользу ГБУ Жилищник района Очаково-Матвеевское расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать с Гагонина А.Н. в пользу ГБУ Жилищник района Очаково-Матвеевское расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                        Душкина А.А.