Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей № 02-6000/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6000/16 по

иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» г.Москвы к Ермохиной В.В., Дьяченко Е.Б., Ермохину М.А., Иванову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Ермохиной В.В., Дьяченко Е.Б., Ермохину М.А., Иванову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с июля 2012 года по март 2016 года в размере 204 337 руб. 23 коп., а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5 243 руб. 37 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи, с чем у них и образовалась подлежащая взысканию сумма задолженности и истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав.

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» г.Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя Ответчики Ермохина В.В., Дьяченко Е.Б., Ермохин М.А., Иванов А.А. о дате и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, и суд, приступил к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Ермохина В.В. и Дьяченко Е.Б. являются собственниками квартиры *** в г.Москве без определения долей, ответчики Ермохин М.А., Иванов А.А. являются членом семьи собственников, что подтверждается единым жилищным документом и карточкой учета (л.д.6, 28-29).

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

Следовательно, ответчики, имеют все права, и несут все обязанности, как собственники жилого помещения, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг.

Согласно справке, представленной суду со стороны истца, не оспоренной в ходе слушания дела и признанной судом верной, ответчики не оплачивали коммунальные услуги в установленном порядке и их долг по оплате жилищно- коммунальных услуг в период с июля 2012 года по март 2016 года составил 204 337 руб. 23 коп. (л.д.7-17), доказательств обратного у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчики вместо предоставления доказательств, предпочли отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о их согласии с иском.

А при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно- коммунальные услуги в размере 204 337 руб. 23 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 243 руб.

37 коп. руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» г.Москвы к Ермохиной В.В., Дьяченко Е.Б., Ермохину М.А., Иванову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермохиной В.В., Дьяченко Е.Б., Ермохину М.А., Иванову А.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 204 337 руб. 23 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 руб. 37 коп., а всего взыскать 209 580 (двести девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 07 октября 2016 года.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.