РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 23 марта 2016 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,
при секретаре Беловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/16 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Чвановой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Чванова Е.Н. является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, сумма задолженности за период с марта 2013 года по октябрь 2015 г. составляет 69 453 руб. 89 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб. 62 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представила, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, что настоящее гражданское дело откладывалось по причине неявки в судебное заседание ответчика, которая за истекшее время имела возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочла вместо защиты прав ответчика в судебном заседании - неявку в суд.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В связи с чем, суд посчитал возможным по п.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.
В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчик Чванова Е.Н. является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***. (л.д. 6)
Следовательно, ответчик имеет все права и несет все обязанности собственника жилого помещения, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Из справки о состоянии лицевого счета ГКУ ИС района «Митино» г. Москвы и выписке из лицевого счета следует, что за период с марта 2013 года по октябрь 2015 года размер задолженности ответчика составляет 69 453 руб. 89 коп. (л.д. 7-15)
Ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 69 453 руб. 89 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2283 руб. 62 коп. (л.д. 2)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Чвановой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, удовлетворить.
Взыскать с Чвановой Е.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69 453 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.
Судья: