Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-5766/2016

Дело № 2-5766/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Поляковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску ТСЖ «ул.

Чертановская 43 корпус 2» к Мехтиеву Г.Г.о., Ахадовой П.Г.к., Мехтиевой

П.Г.к., Мехтиевой М.М.к. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ТСЖ «адрес» обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Мехтиеву Г.Г.о., Ахадовой П.Г.к., Мехтиевой П.Г.к., Мехтиевой М.М.к.

просили взыскать с них солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в размере 70 793,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323,81 рублей. В обоснование своих требований указали, что истец на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. № и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № от ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей организацией дома по адресу: адрес. Данный дом принадлежит на праве собственности АМО ЗИЛ. Помещение является общежитием.

С сентября ДД.ММ.ГГГГ квитанции на оплату выставляются ТСЖ, расходы несет ТСЖ, льготы учитываются. Ответчики зарегистрированы на общей площади по адресу: адрес и проживают в квартире №, общей площадью 42,69 кв.м.

Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет – 70 793,73 рублей. За указанный период ответчикам было начислено к оплате 74 051,73 руб., ответчиками было оплачено 3 258,00 руб. (л.д. 2-5).

Представитель истца по доверенности Водякова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что иные суммы поступлений были погашены ответчиками в счет долга по решению суда за предыдущий период.

Ответчик Мехтиев Г.Г.о. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что иных оплат ни он, ни другие ответчики не производили.

Ответчики - Ахадова П.Г.к., Мехтиева П.Г.к., Мехтиева М.М.к. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонились, что суд расценивает отказом от получения судебных извещений и приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчиков в суд, ходатайств ответчики не заявили, возражений на иск не представили.

В связи с чем, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным рассмотреть

дело при обозначенной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные

материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ответчики Мехтиев Г.Г.о., Ахадова П.Г.к., Мехтиева П.Г.к., Мехтиева М.М.к. зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении в виде двух комнат №№ жилой площадью 32,2 кв.м., общей площадью 42,69 кв.м., в квартире № 56 по адресу: адрес, которые находятся в общей долевой собственности Мехтиева Г.Г.о., Мехтиевой П.Г.к., Ахадова (ранее – Мехтиевой) П.Г.к., по 1/3 доли в праве у каждого (л.д. 60).

Истец – ТСЖ «адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома № адрес, осуществляет управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-59, 68-78).

В связи с тем, что ответчики не производили оплату за жилищно- коммунальные услуги в полном объеме, у них образовалась перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 793,73 рублей, что подтверждается представленным стороной истца расчетом (л.д. 63-67) и актом сверки, подписанным главным бухгалтером ТСЖ (л.д. 62).

Добровольно задолженность перед истцом в указанном размере до настоящего времени ответчиками не погашена.

Доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Со стороны ответчиков расчеты истца, также порядок взыскания в ходе производства по делу оспорены не были.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 793,73 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 323,81 рублей, оплату которой подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Мехтиева Г.Г. оглы, Ахадовой П.Г. кызы, Мехтиевой П.Г. кызы, Мехтиевой М.М. кызы в пользу ТСЖ «адрес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 793 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.