Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-3867/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Малявской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3867/16 по иску ГБУ Жилищник района Раменки

к Николашиной Н. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Раменки» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере СУММА, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Требования мотивированны тем, что ответчик является собственником и проживает в квартире «АДРЕС», управление указанным многоквартирным домом осуществляет истец. За спорный период ответчику были оказаны жилищные и коммунальные услуги. Однако своих обязательств по оплате за оказанные услуги ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также государственную пошлину.

В последствие истцом уточнены требования, а именно в части периода взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, возражений на иск не представила.

Председатель третьего лица ГБУ «МФЦ района Раменки» в судебное заседание не явился, извещался судом, мнение по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствии не явившихся лиц.

Суд, огласив, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Ответчик является собственником и проживает в квартире «АДРЕС», также на жилой площади зарегистрированы Николашина Е.Г., Николашина Р.И., что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета.

На основании договора управления заключенного с ГУП ДЕЗ района Раменки г. Москвы и дополнительного соглашения от 31.12.2013г., являлось поставщиком коммунальных услуг указанного многоквартирного дома, осуществляло управление комплексом недвижимого имущества, обеспечивало содержание и эксплуатацию этого комплекса, в том числе, надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, его содержание и ремонт.

Пунктом 1.1. Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2-13 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» предусмотрено в рамках проведения эксперимента реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы Жилищник района, которые являются правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям. В связи с этим с 01 января 2014 года все права и обязанности перешли к правопреемнику - Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Раменки» (ГБУ Жилищник района Раменки»).

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу 10.09.2015г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчиком длительное время и не в полном объеме оплачиваются коммунальные платежи; сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета, составляет СУММА, ответчику делались предупреждения о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с требованием закона, в связи с чем приходит к выводу о взыскании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме СУММА.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, и в силу ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст.ст.61, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Николашиной Н.И. в пользу ГБУ «Жилищник района Раменки» сумму задолженности в размере СУММА, расходы по оплате госпошлины в размере СУММА, а всего СУММА.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Душкина А.А.