Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-2166/2016

Дело № 2-2166/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Кононовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2166/16

по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» к Лариной АС , Пирог ВП , Пирог СМ , о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» обратился в суд с иском к ответчикам Лариной А.С., Пирог В.П., Пирогу С.М. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что является управляющей организацией, в функции которой входит содержание и ремонт, надлежащая эксплуатация объектов жилого фонда, предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г..... Ответчики являются собственниками и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г.... ,.... В период с 01.12.2006 года по 01.02.2016 года ответчики не в полном объеме производили оплату за предоставленные услуги, в следствие чего образовалась задолженность в размере... 20.04.2015 года с Пирог С.М. было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по оплате ЖКУ и признана задолженность в размере...., однако принятые на себя обязательства в рамках соглашения не исполнены. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере...

., а также расходы по оплате госпошлины в размере....

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» Калинина Л.В., в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Ларина А.С., Пирог В.П., Пирог С.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений на иск, а также ходатайств об отложении дела в адрес суда не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчиков.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела являются собственниками и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении – квартире № …, расположенной по адресу: …. Ответчики Пирог С.М., Пирог В.П., Ларина А.С. имеют долевую собственность в указанном жилом помещении, равную … % каждый (л.д. 10, 11-14).

Задолженность ответчиков Пирог С.М., Пирог В.П., Лариной А.С., по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» за период с 01.12.2006 года по 01.02.2016 года составляет....

20.04.2015 года с Пирогом С.М. было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по оплате ЖКУ и признана задолженность в размере...., однако принятые на себя обязательства по соглашения ответчиком не исполняются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

До настоящего времени имеющаяся задолженность в размере....

ответчиками не погашена, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности перед истцом ответчиками суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Пирог С.М., Пирог В.П., Лариной А.С. в пользу ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» сумму задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере.... пропорционально доле собственности каждого должника.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным тербованиям в размере....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» к Лариной АС , Пирог ВП , Пирог СМ , о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Лариной АС в пользу ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере … Взыскать с Пирог ВП в пользу ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере … Взыскать с Пирог СМ в пользу ГБУ «Жилищник района Восточное Дегунино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере … Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч.