Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-1950/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года Тушинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1950/16 по

иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Набожевой А.А., Набожеву А.А., Пожарской К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» обратился в суд с иском к Набожевой А.А., Набожеву А.А., Пожарской К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. ***. Ответчик Набожев А.А. является нанимателем жилого помещения в виде отдельной восьмикомнатной квартиры № ***, расположенной в указанном многоквартирном доме. Ответчики Набожева А.А., Пожарская К.А., а также несовершеннолетние Набожева Д.А., *** г.р., и Набожев В.А., *** г.р., постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире вместе с нанимателем. За период с 01.01.2015 г. по 01.11.2015 г.

ответчики имеют задолженность по оплате поставленных ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» жилищно-коммунальных услуг в размере 58888 руб. 72 коп. Исходя из этого, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. по 01.11.2015 г. в заявленном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 966 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняются.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчики были зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ***. По указанному адресу заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства на 17.03.2016 г. Конверты и уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом ответчики извещались сотрудниками почтового отделения о необходимости явки за судебной корреспонденцией.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчикам было известно, ответчики самостоятельно отказались от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение их о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков в порядке

ст.167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 682 ГК РФ наниматели должны исполнять обязанность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами и вносить их ежемесячно. Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена п.п.5 п.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик Набожев А.А. является нанимателем жилого помещения в виде отдельной восьмикомнатной квартиры № 8, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***. Ответчики Набожева А.А. и Пожарская К.А. являются членами семьи нанимателя Набожева А.А., что подтверждается единым жилищным документом № 2440556 от 24.11.2015 г., финансовым лицевым счетом № 8009994817 от 24.09.2015 г.

Следовательно, ответчики имеют все права нанимателя жилого помещения и несут обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета № 8009994817 усматривается, что за период с 01.01.2015 г. по 01.11.2015 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58888 руб. 72 коп.

Таким образом, судом установлено, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 58888 руб. 72 коп., которая в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с Набожева А.А., Набожевой А.А. и Пожарской К.А. в пользу истца.

При принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1966 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1966 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» к Набожевой А.А., Набожеву А.А., Пожарской К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Набожевой А.А., Набожева А.А., Пожарской К.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 58888 руб. 72 коп. за период с 01.01.2015 года по 01.11.2015 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья -.