Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-1908/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Аветисяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1908/16 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник

района Раменки» к **** о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки», обратилось в суд с указанным иском к ответчику ***., свои требования мотивировав тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Пырьева д. 16 кв. 27, пользуется жилищно-коммунальными услугами, однако в установленном размере и в срок обязанности по содержанию квартиры не несет, вследствие чего по оплате оказанных услуг образовалась задолженность. Истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого помещения в сумме *** руб., а также государственную госпошлину в доход государства в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и не явившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее

дело при данной

явке.

Суд, выслушав явившихся сторон настоящего спора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего иска, ответчик является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Пырьева, д. 16, кв.

27, зарегистрирован в квартире, что подтверждается карточкой учета и выпиской из домовой книги.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ГУП ДЭЗ района Раменки г. Москвы осуществляло деятельность по управлению домом по адресу: Пырьева, д. 16, города Москвы, являлось поставщиком жилищно-коммунальных услуг в доме.

Пунктом 1.1 Постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» предусмотрено в рамках проведения эксперимента реорганизовать государственные унитарные предприятия дирекции единого заказчика районов города Москвы путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы Жилищник района, которые являются правопреемниками соответствующих государственных унитарных предприятий города Москвы по всем правам и обязанностям. В связи с этим 01.01.2014 года все права и обязанности перешли к правопреемнику – Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Раменки» (ГБУ Жилищник района Раменки).

Истцом предоставлены ответчику услуги в полном объеме, вместе с тем ответчиком длительное время не производится оплата за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по 01 марта 2016 года в размере *** руб., что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, справкой о наличии задолженности.

Собственнику истцом так же направлялось предупреждение о наличии задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку он составлен в соответствии с представленными суду доказательствами. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 88, 98, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки» к *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб.

Взыскать с *** в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Борисов Е.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.