Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-1673/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Л.А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1673/16 по иску ГУП г. Москвы «Жилищник

района Москворечье-Сабурово» к М.Н.П., Ц.Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Договора социального найма жилого помещения №…. от …..2011, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №…., расположенной по адресу: г. Москва, ул.

Борисовские пруды, д. …, к. ….. Ответчики не оплачивают своевременно и в полной мере предоставленные им ГУП г. Москвы «Жилищник района Москворечье- Сабурово» жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, их задолженность за ноябрь 2012г., за период с февраля 2013г. по июнь 2013г., с сентября 2013г. по декабрь 2014г. составила ….. руб. … коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере.. руб. … коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Н.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть

дело в ее отсутствие.

Ответчик Ц.Д.Р. в судебное заседание не явился, обеспечил явку

представителей П.К.А., П.Е.М., которые возражали против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора социального найма жилого помещения №… от …..2011, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №…., расположенной по адресу: г. Москва, ул.

Борисовские пруды, д. …, к. …, что подтверждается единым жилищным документом и финансовым лицевым счетом.

Данная квартира расположена в доме, который находится в управлении ГУП г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово».

Оплата за данные услуги ответчиками не производилась. Сумма задолженности по состоянию за ноябрь 2012г., за период с февраля 2013г. по июнь 2013г., с сентября 2013г. по декабрь 2014г. составила …. руб. … коп.

Своевременных мер по оплате долга ответчиками принято не было.

Согласно ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Также судом установлено, что в спорный период Ц.Д.Р. в квартире не проживал, однако как член семьи нанимателя обязан был оплачивать обязательные услуги.

Разрешая заявленные требования, суд соглашается с представленным представителем ответчика расчетом, считая его математически верным, не противоречащим представленным в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика М.Н.П. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере …. руб… 35 коп., с ответчика Ц.Д.Р. в размере …. руб. … коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца частично, суд взыскивает с ответчика М.Н.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп., в силу того, что ответчик Ц.Д.Р. является инвалидом, и в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГУП г. Москвы «Жилищник района Москворечье-Сабурово» к М.Н.П., Ц.Д.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Ц.Д.Р. в пользу ГУП г. Москвы «Жилищник района Москворечье- Сабурово» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере ….

руб. … коп.

Взыскать с М.Н.П. в пользу ГУП г. Москвы «Жилищник района Москворечье- Сабурово» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере … руб. … коп., расходы по уплате госпошлины в … руб. … коп., а всего … руб. … коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Соколова Е.М.