Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-1608/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 марта 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Мартиросян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1608/16 по

иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» к Кошелеву И.Н., Дукельской Е.Ю., Кошелеву Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ответчикам Кошелеву И.Н., Дукельской Е.Ю. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Москва, проезд ***. Все ответчики постоянно зарегистрированы по адресу квартиры.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», как управляющая организация многоквартирным домом по адресу нахождения жилого помещения ответчиков, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.05.2014 года по 31.08.2015 года составляет 92 202 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 987 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя истца Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку адрес: г.Москва, проезд ***, является последним известным местом жительства ответчиков, что сведениями единого жилищного документа (л.д.24- 25), ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Кошелев И.Н., Дукельская Е.Ю. на основании договора передачи, являются собственниками (без определения долей) квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, проезд ***. Ответчики зарегистрированы по адресу квартиры.

Согласно расчету начислений, а также представленным сведениям по начислениям, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2014 года по 31.08.2015 года составила 92 202 руб.

87 коп.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение указанных требований закона стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, у суда не имеется оснований подвергать сомнению доказательства, представленные в обоснование иска.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и взыскивает заявленные истцом суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины с каждого из ответчиков в размере пропорциональном его доле в праве собственности на квартиру.

Учитывая, что в силу закона доли ответчиков Кошелева И.Н. и Дукельской Е.Ю. в праве собственности на квартиру считаются равными, по ½ доле у каждого, с каждого из них подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере, пропорциональном доле в праве собственности, в сумме 46 101 руб. 44 коп. и 46 101 руб. 43 коп.

соответственно, согласно следующего расчета: 92 202,87 : 2 = 46 101,435.

Во взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ответчика Кошелева Д.И. суд отказывает, поскольку положениями пп. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения не указаны в ст.ст.153, 155 ЖК РФ в качестве лиц, у которых имеется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно указанным нормам, такая обязанность перед лицом, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги, имеется у нанимателя, собственника, арендатора. Как усматривается из материалов дела ответчик Кошелев Д.И. является сыном собственников жилого помещения, к вышеуказанной категории лиц не относится.

Кроме того, в состав платы за жилье и коммунальные услуги входят расходы на содержание общего имущества. В силу положений ст.ст.39, 154 ЖК РФ обязанность по несению расходов на содержание общего имущества является обязанностью собственника жилого помещения, которому на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество дома. Члены семьи собственника жилого помещения не являются сособственниками общего имущества дома и потому не имеют обязанности по несению бремени содержания этого имущества.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кошелева И.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 493 руб. 05 коп., с ответчика Дукельской Е.Ю. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 493 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелева И. Н. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2015 г. в сумме 46 101 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 493 руб. 05 коп., всего 47 594 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 49 коп.

Взыскать с Дукельской Е. Ю. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2014 г. по 31.08.2015 г. в сумме 46 101 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 493 руб. 04 коп., всего 47 594 (сорок семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.