Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-1418/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Москва Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1418/16 по иску Государственного

бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» к Копылову Г.Н., Копыловой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» обратилось в суд с иском к ответчикам Копылову Г.Н. и Копыловой Е.Г., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2009 года по июль 2015 года в общем размере 78 642 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» является управляющей компанией, в обслуживании которой находится жилой дом по адресу: г.

Москва, ул. ***. Нанимателем квартиры № *** по вышеуказанному адресу является Копылов Г.Н. Также в вышеуказанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает в качестве члена семьи нанимателя Копылова Е.Г. За период с января 2009 года по июль 2015 года ими не вносилась плата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 78 642 руб. 47 коп.

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Ответчик Копылов Г.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела было приобщено соответствующее заявление (л.д. 34).

Ответчик Копылова Е.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, однако уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии с принципом диспозитивности граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик вместо защиты своих прав предпочла неявку в суд, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав ответчика Копылова Г.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что организацией, выполняющей функции управления жилым домом по адресу: г. Москва, ул. ***, является Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» (л.д. 13-23).

Ответчик Копылов Г.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *** на основании ордера от 25.09.1981 № 1971, выданного Тушинским исполкомом. Также в вышеуказанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована дочь Копылова Е.Г (л.д.

10).

Как видно из представленной в материалы дела справки о финансовом состоянии лицевого счета оплата жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению производилась не в полном объеме, в связи с чем за период с января 2009 года по июль 2015 года включительно образовалась задолженность в общем размере 78 642 руб. 47 коп. (л.д. 5-9).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.ч.1 и 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.67, 153 ЖК РФ Копылов Г.Н., как наниматель жилого помещения наравне с членом семьи, должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а в соответствии со ст. 155 ЖК РФ Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» является организацией, которая вправе требовать от него такой оплаты.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в судебном заседании ответчиком Копыловым Г.Н.

принимается судом, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что по настоящему спору доказательств, отвечающих критериям допустимости и достоверности в опровержение факта неуплаты суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги непосредственно Копыловой Е.Г.

не представлено, в связи с чем оснований не доверять доводам, указанным в исковом заявлении, не имеется.

Учитывая, что Копыловой Е.Г. не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ею своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит исковые требования основанными на действующем законодательстве и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает в солидарном порядке сумму задолженности в общем размере 78 642 руб. 47 коп.

Оснований для взыскания задолженности в ином размере суд не усматривает. Расчет истца проверен судом и признан методологически и арифметически правильным (л.д. 11-12).

Удовлетворяя исковые требования, суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину (л.д. 4), расчет которой произведен в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Копылова Г.Н., Копыловой Е.Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 78 642 (семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) руб. 47 коп.

Взыскать с Копылова Г.Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) руб. 64 коп.

Взыскать с Копыловой Е.Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Тушино» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Моисеева Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2016.