Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг № 02-1416/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 марта 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т.В., при секретаре Казаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 1416/16 по

иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» к Лосик Е. А., Лосик Е. Л., Лосик И. Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Квартира по адресу: г. Москва, 2*** принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Лосик Е.А. - 55,56%, Лосик Е.Л. – 16,67%, Лосик И.Л. – 27,78%. Ответчики постоянно зарегистрированы по адресу квартиры.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», как управляющая организация многоквартирным домом по адресу нахождения жилого помещения ответчиков, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.03.2014 года по 30.09.2015 года составляет 83 767 руб. 63 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 2 713 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие представителя истца Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Поскольку ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и учитывает, что настоящее гражданское

дело неоднократно откладывалось по причине неявки в

судебное заседание ответчиков, которые за истекшее время имели возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты прав ответчика в судебном заседании - неявку в суд, в связи с чем суд посчитал возможным по п.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, Лосик Е.А., Лосик Е.Л., Лосик И.Л. на основании договора передачи № *** от 01.12.1993 г., свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2013 г. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, 2***. Право собственности зарегистрировано управлением Росреестра по Москве 16.10.2013 г. Лосик Е.А.

принадлежит 55,56% квартиры, Лосик Е.Л. – 16,67%, Лосик И.Л. – 27,78%.

Ответчики зарегистрированы по адресу квартиры.

Согласно расчету начислений, а также представленным сведениям по начислениям, задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2014 года по 30.09.2015 года составила 83 767 руб.

63 коп.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждается представленными доказательствами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение указанных требований закона стороной ответчиков не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования, у суда не имеется оснований подвергать сомнению доказательства, представленные в обоснование иска.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплату жилищно-коммунальных услуг в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и взыскивает заявленные истцом суммы задолженности и расходов по оплате госпошлины с каждого из ответчиков в размере пропорциональном его доле в праве собственности на квартиру.

Учитывая, что на момент вынесения решения ответчиками в добровольном порядке произведена в пользу истца оплата госпошлины за рассмотрение настоящего иска, суд отказывает во взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лосик Е. А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 46 536 (сорок шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 59 коп.

Взыскать с Лосик Е. Л. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 13 961 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 96 коп.

Взыскать с Лосик И. Л. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 23 268 (двадцать три тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:.