Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей № 02-6218/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 августа 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Беловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6218/16 по иску ГБУ «Жилищник

района Покровское-Стрешнево» к Ким Л.С., Ким А.В., Ким О.Н., Ли Д.Г., Нянюкину М.Р., Нянюкиной Я.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Ким Л.С. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.***. В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы собственник, а также Ким А.В., Ким О.Н., Нянюкин М.Р., Нянюкина Я.И., Тен Н.Е.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, сумма задолженности за период с мая 01 января 2013 года по 31 октября 2015 года составляет 51 625 руб. 56 коп. Просил взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 руб. 77 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Ким Л.С. является сособственником отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***.

В указанной квартире по месту жительства постоянно зарегистрированы собственник Ким Л.С., а также Ким А.В., Ким О.Н., Нянюкин М.Р., Нянюкина Я.И., Тен Н.Е. (л.д.24-25).

Следовательно, ответчик Ким Л.С. имеет все права и несет все обязанности собственника жилого помещения, в том числе и по оплате жилищно- коммунальных услуг, а его члены семьи и иные зарегистрированные в квартире лица несут солидарную с собственником обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Из справки о состоянии лицевого счета ГКУ ИС района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы следует, что за период 01 января 2013 года по 31.10.2015 года составляет 51 625 руб. 56 коп., из которых задолженность по техническому обслуживанию составляет 10 600 руб. 02 коп.

(л.д. 4-10).

Ответчиками не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51 625 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1748 руб. 77 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское- Стрешнево» к Ким Л.С., Ким А.В., Ким О.Н., Ли Д.Г., Нянюкину М.Р., Нянюкиной Я.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Ким Л.С., Ким А.В., Ким О.Н., Ли Д.Г., Нянюкина М.Р., Нянюкиной Я.И. в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское- Стрешнево» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 625 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1748 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Самохвалова С.Л.