Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей № 02-5721/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 августа 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л., при секретаре Ефановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5721/16 по

исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» к Кувшинов И.Н., Кувшинов М.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов Николай Иванович является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ***. Ответчики Кувшинов И.Н. и Кувшинов М.И., будучи членами семьи нанимателя, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, сумма задолженности за период с сентября 2012 года по март 2016 г. составляет 103 613 руб. 34 коп., в связи с чем, просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени в размере 10 768 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 63 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть

дело в

отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая

дело, суд полагает,

что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчики имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Кувшинов Н.Н. является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ***. Также в указанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя - ответчики Кувшинов И.Н., Кувшинов М.И. (л.д. 7).

Согласно единому жилищному документу, Кувшинов Н.Н. умер *** (л.д.7).

Следовательно, ответчики как члены семьи нанимателя солидарно несут обязанности нанимателя жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета МФЦ района «Северное и Южное Тушино» г. Москвы следует, что за период с сентября 2012 года по март 2016 г. размер задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг составляет 103 613 руб. 34 коп. (л.д. 5-6) Ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 103 613 руб. 34 коп.

Удовлетворяет суд и требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку уплаты коммунальных услуг за период с сентября 2012г. по март 2016г. в размере 10 768 руб. 23 коп., согласно представленному расчету (л.д.8).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 487 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» к Кувшинову И.Н., Кувшинов М.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кувшинова И.Н., Кувшинова М.И. в пользу ГБУ г.

Москвы «Жилищник района Северное Тушино» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 103 613 руб. 34 коп., пени в размере 10 768 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2016 года.