РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 21 марта 2016 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой З.Н., при секретаре Халаповой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-2881/16 по
исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» к Усовой Н.В., Доронину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей, пени
УСТАНОВИЛ:
Ответчики Усова Н.В., Доронин Д.А. являются сособственниками без определения долей отдельной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, сумма задолженности за период с мая 2005 года по сентябрь 2015 г. составляет 118 794 руб. 69 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, законную неустойку в виде пени в размере 42 929 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4434 руб. 48 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Доронин Д.А. в судебное заседание явился, пояснил, что собственник Усова Н.В. скончалась 30.01.2016 г., и он является единственным собственником жилого помещения по адресу: г.Москва, ул. ***. Имевшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг им оплачена в добровольном порядке в марте 2016 г. При взыскании законной неустойки в виде пени просил применить ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав ответчика Доронина Д.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.
В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
И в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчик Доронин Д.А. является собственником отдельной квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***. (л.д. 6) Следовательно, ответчик имеет все права и несет все обязанности собственников жилого помещения.
Задать вопрос юристу бесплатно
по жилищным вопросамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик Усова Н.В. скончалась 30.01.2016 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Из справки о финансовом состоянии лицевого счета МФЦ районов Северное и Южное Тушино г. Москвы следует, что за период с мая 2005 года по сентябрь 2015 года размер задолженности ответчика составляет 118 794 руб. 69 коп. (л.д.8-13) В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Доронин Д.А. в судебном заседании представил долговую квитанцию об оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2015 г.
по январь 2016г., которая им оплачена 04.03.2016 года в размере 140 978 руб. 63 коп.
Изложенное свидетельствует об исполнении ответчиком заявленных истцом требований в добровольном порядке, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за период с мая 2005 г. по сентябрь 2015 г. не подлежат удовлетворению.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение установленного законом срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты коммунальных услуг, при этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых неустоек соразмерно последствиям нарушения обязательств и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4434 руб. 48 коп., поскольку заявленные истцом требования были удовлетворены в добровольном порядке после обращения ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» к Усовой Н.В., Доронину Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Доронина Д.А. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» пени в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4434 руб. 48 коп., всего взыскать 19 434 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части иска ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2016 г.