Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей № 02-0416/2016

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Пустовите Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-416/16 по

исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» к Миндаровой Е.А., Замиловой Н.Я., Замилову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 01.03.2013 г. по 01.03.2015 г. в размере 61145 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ответчица Миндарова Е.А. является собственником отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.

Москва, ул. ***. Также в вышеуказанной квартире зарегистрированы Замилова Н.Я., Замилов М.А. Ответчики не оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, что причиняет ущерб истцу, в связи с чем истей вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчики Миндарова Е.А., Замилова Н.Я., Замилов М.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.

Москва, ул. ***. По указанному адресу заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства на 19.01.2016 г. Конверты и уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом ответчики извещались сотрудниками почтового отделения о необходимости явки за судебной корреспонденцией.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчикам было известно, ответчики самостоятельно отказались от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение их о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков в порядке

Смотреть все судебные практики о Иски о взыскании платы за ЖКХ

ст.167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

И в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ответчица Миндарова Е.А. является собственником отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***. Также в вышеуказанной квартире зарегистрированы Замилова Н.Я., Замилов М.А.

Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности собственников жилого помещения.

Из справки о финансовом состоянии лицевого счета МФЦ района «Северное Тушино» г. Москвы и выписки из лицевого счета следует, что за период с 01.03.2013 г. по 01.03.2015 г. размер задолженности ответчиков составляет 61145 руб. 61 коп.

Ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в силу ст. 15 ГК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 61145 руб. 61 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2034 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» к Миндаровой Е.А., Замиловой Н.Я., Замилову М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миндаровой Е.А., Замиловой Н.Я., Замилова М.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61145 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья:.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.